EL HOMBRE FÓSIL ARGENTINO 
77 
cidos, pues es evidente que cada una de las ramas, 
al separarse del tronco ha continuado evolucionando 
por separado, y entonces, el hombre, tan solo tendría 
derecho á considerarse como último término de la 
evolución de la rama de que forma parte. 
Sabemos también que, si los animales son tanto 
mas diferentes de los actuales, cuanto datan de épo- 
cas mas remotas, también son de un tipo ménos es- 
pecializado, y de caractéres intermediarios entre 
animales actuales tanto mas diferentes, cuanto pro- 
ceden de terrenos mas antiguos, lo que es el resul- 
tado evidente de la ramificación sucesiva en el tiem- 
po de las ramas principales de la série animal. Y es 
también por esto mismo que los grupos zoológicos 
son de época tanto mas antigua, cuanto mas elevado 
es el grado jerárquico que ocupan en la clasificación. 
En otras palabras, podemos establecer como un he- 
cho indiscutible que el tipo de la especie ha apare- 
cido antes que la variedad, el género antes que la 
especie, la familia antes que el género, el orden an- 
tes que la familia, y así sucesivamente. Ni se nece- 
sita tampoco una larga reflexión para reconocer que 
esta es una regla general, sin excepción, y por con- 
siguiente, aplicable tanto al hombre como al resto 
del mundo animal. 
Ahora bien. Si echamos una ojeada al conjunto de 
los mamíferos existentes comparados con los de la 
última época geológica, podemos constatar lo que 
podíamos prever de antemano, esto es, que todas 
las especies actuales tenían ya representantes desde 
la época cuaternaria, y por consiguiente, el hombre, 
considerado como especie, debe igualmente datar de 
la misma época. 
Pero el hombre no solo representa una especie, 
sino que constituye un género zoológico bien defini- 
do, el ménos discutible. Y como ninguno de los gé- 
neros de mamíferos existentes es de origen reciente, 
y como todos ellos existían ya desde el principio de 
la época cuaternaria, no hay absolutamente razón al- 
guna para considerar el género Homo como de épo- 
ca mas reciente. La casi totalidad de los géneros de 
mamíferos todavía existentes han aparecido en los 
últimos tiempos terciarios, á principios ó mediados 
del periodo plioceno, y lo natural es creer que el 
género Homo no constituya una excepción, y que, 
por consiguiente, data, según todas las probabilida- 
des, de la misma época, de donde podemos igual- 
mente deducir que el precursor del hombre data de 
época aún mucho mas remota, lo que puede pro- 
barse por otros razonamientos. 
En efecto, el precursor del hombre no era un 
orangután, ni un gorilla, ni un chimpanzé, sino un 
sér mas parecido al hombre que el mas perfecto de 
los monos hasta ahora conocidos; pues por mas que 
se quiera acercar el hombre á los monos antropo- 
morfos, los mismos transformistas, procediendo con 
toda lealtad, reconocen que existe entre ambos tipos 
una diferencia profunda, suficiente para separarlos 
en dos familias distintas, la de los hominidse ó de 
los hombres, actualmente representada por un solo 
género, y la de los anthropoidee, representada por 
tres géneros existentes y varios extinguidos. Y 
como, por otra parte, ninguna de las familias de 
mamíferos existentes data de una época mas mo- 
derna que el mioceno, deducimos igualmente que 
el tipo hombre como familia ha aparecido desde 
mediados de la época terciaria. Pero, además, como 
sabemos que los monos antropomorfos y el hombre, 
según lo demuestran las investigaciones íilogénicas, 
descienden de un antecesor común, y como los mo- 
nos antropomorfos sabemos con certeza que ya exis- 
tían di ante el período mioceno, en cuyos terrenos 
se han encontrado sus restos, tenemos la prueba de 
que desde esa lejana época ya se habian separado las 
dos familias del tronco común mas antiguo, y así, 
aunque hasta ahora no se hayan encontrado sus 
restos óseos, de deducción en deducción podemos 
llegar á probar con toda exactitud, como dos y dos 
son cuatro, que el hombre, ó su precursor directo, 
remontan por lo ménos al periodo oligoceno. 
Así, á nadie debe sorprender el hallazgo de vesti- 
gios dejados por un ser inteligente, antecesor del 
hombre, en los terrenos de Monte-Hermoso, que, 
como época geológica, remontan tan solo al mioceno 
superior. 
CARACTERES FÍSICO-OSTEOLÓGICOS DEL HOMBRE FÓSIL 
ARGENTINO 
El estudio de los caractéres de las razas fósiles, 
tanto en Europa como en América, está erizado de 
las mayores dificultades, entre las cuales las que opo- 
nen el engaño voluntario ó involuntario de los co- 
leccionistas son las mas deplorables. En un 
principio, todos negaban la existencia del hombre 
fósil; hoy que ya no se puede negar, todos pretenden 
conservar en sus colecciones ó museos los restos de 
