EL HOMBRE FÓSIL ARGENTINO 
79 
Se olvida con demasiada facilidad todas las críticas 
de que han sido objeto y son todavía susceptibles 
todos los descubrimientos hechos en las cavernas, la 
facilidad con que en ellas se mezclan los objetos de 
distintas épocas, la prontitud con que toman el mis- 
mo aspecto, etc. etc., sin contar las diferencias de 
faunas según los distintos niveles, investigaciones 
y distinciones que no "eran del tiempo deXuxD. Con 
todo, sabemos que las cavernas exploradas por el 
distinguido naturalista dinamarqués contienen de- 
pósitos fosilíferos, por lo ménos dedos épocas dis- 
tintas: una mas antigua, que corresponde á los úl- 
timos tiempos pliocenos, y la otra mucho mas mo- 
derna, correspondiente á los últimos tiempos cua- 
ternarios y á la época reciente. ¿En cual de estas dos 
séries de depósitos fueron encontrados los fósiles 
humanos? Esta pregunta no se puede contestar con 
los datos de Lujnd; para ello se necesitan nuevas in- 
vestigaciones sobre el mismo terreno; pero mientras 
tanto, tal como se nos presenta el problema y con 
los datos de que podemos disponer, me inclino á 
creer que los restos humanos proceden de los de- 
pósitos mas modernos. La presencia de restos de al- 
gunos géneros extinguidos característicos del pam- 
peano en el mismo depósito que contenía los huesos 
humanos, no sería una prueba de contemporaneidad, 
pues en los removimientos sucesivos que han sufri- 
do esos yacimientos, es natural que algunos objetos 
procedentes de las capas antiguas se hayan mezclado 
con los que se encuentran en las mas modernas. 
Un ligero examen de la lista de los fósiles extrai- 
dos por Ltnxn de las cavernas del Brasil demuestra 
inmediatamente una mezcla de especies actuales y 
extinguidas, las que comparadas con las que se han 
encontrado en los depósitos sedimentarios regulares 
al aire libre, demuestran inmediatamente que repre- 
sentan dos faunas muy distintas: una muy antigua, 
compuesta casi exclusivamente de especies extingui- 
das, que corresponde á la de las capas superiores de 
la formación pampeana de Buenos Aires, y la otra 
compuesta de especies casi todas existentes y de gé- 
neros exclusivamente actuales, que es post-pampea- 
na, y de la que sin duda formaba parte el hombre 
que allí ha dejado sus restos. 
Por fin, me parece también que la misma manera 
como Luxd ha anunciado sus descubrimientos, no 
autoriza á considerar los huesos humanos recogidos 
en la caverna da lagoa do Soumidouro ni como 
contemporáneos indiscutibles de los grandes edenta- 
dos extinguidos del Brasil, y mucho ménos, por con- 
siguiente, tratar de referirlos á la misma época que 
la formación pampeana déla República Argentina. 
No tendría por qué extenderme mas sobre estos 
restos de los primitivos habitantes del Brasil si no 
fuera que á menudo se citan los descubrimientos de 
Lund como una prueba irrefutable déla contempora- 
neidad del hombre con los mamíferos extinguidos de 
la formación pampeana, y como una demostración de 
que esta es de origen relativamente reciente. Es, pues, 
conducente poner bajo los ojos de los que tal afirman 
las propias palabras de Lund, reimpresas últimamen- 
te por el Dr. Lacerda en las Memoires de la So- 
cieté d’ Anthropologie. 
En 1842 escribía Lund lo siguiente: 
«He encontrado esos restos humanos en una ca- 
verna, en la que se encontraban mezclados con hue- 
sos de diversos animales de especies decididamente 
extinguidas, circunstancia esta última suficiente para 
llamar vivamente la atención sobre esos interesantes 
vestigios. Además, tenían todos los caractéres físi- 
cos de los huesos realmente fósiles. 
«Estos huesos estaban en parte petrificados, en 
parte impregnados de materias ferruginosas, que les 
daba á algunos un brillo metálico imitación bronce, 
como también un peso extraordinario. No es, pues, 
posible poner en duda su remota antigüedad: pero 
en cuanto á la cuestión de saber si los individuos á 
que han pertenecido fueron ó no contemporáneos de 
los animales con cuyos restos fueron encontrados, 
es desgraciadamente muy difícil llegar á nin- 
guna conclusión decisiva. La razón es muy sen- 
cilla: la caverna en donde estaban enterrados estos 
huesos se halla á orillas de un lago cuyas aguas, 
subiendo de nivel en las épocas de las crecientes, 
podían penetrar en el interior. 
« Esas crecientes periódicas de las aguas eran más 
que suficientes para producir, no solamente la intro- 
ducción sucesiva de restos de animales en el interior 
de la caverna, pero también la mezcla de los hue- 
sos arrastrados con los que ya allí se encontra- 
ban depositados. Esta hipótesis ha sido verificada, 
puesto que entre los huesos pertenecientes á espe- 
cies decididamente extinguidas, hemos encontrado 
otros de especies todavía vivientes. Los huesos de 
estos últimos, que se encontraban en buen estado de 
conservación, debían ser sin duda de una edad 
diferente, pues algunos tenían un gran pareci- 
do con los huesos frescos , mientras otros se encon- 
traban en el estado sub-metálico mencionado. Debo 
agregar, sin embargo, que la mayor parte presenta- 
