EL HOMBRE FÓSIL ARGENTINO 
81 
gana que pueda considerarse como exclusiva ó carac- 
terística del pampeano. El Felis protopanther es 
una especie todavía imperfectamente conocida, pero 
reunida, al parecer sinrazón, al Smilodon, y que 
hasta ahora no se ha encontrado en la formación 
pampeana. El Hydrochceerus sulcidens, se ha 
encontrado también en la República Argentina, pero 
en el piso lujanense que es el estrato mas moderno 
de la formación pampeana, y en los terrenos post- 
pampeanos mas antiguos ó sea cuaternarios ; no 
existe en el pampeano superior en donde está reem- 
plazado por el Ilydrochoerus tnagnus. La Anche- 
nla ó guanaco no está determinado específicamente, 
y los representantes del género viven aún en Ja 
actualidad. 
En cuanto al caballo muy parecido al caballo do- 
méstico, que designó con el nombre de Equus ca- 
ballus affinis, todavía imperfectamente conocido, 
me parece corresponde al Equus rectidens, que en 
la provincia de Buenos Aires recien aparece en el 
piso lujanense y se encuentra con cierta abundancia 
en los terrenos post-pampeanos antiguos ó cuaterna- 
rios; sino es idéntico es á lo ménos muy cercano, y 
muy diferente de las especies mas antiguas del sub- 
género Hippidion , características de la formación 
pampeana tanto acá como en el Brasil, pero que 
no aparecen allí en compañía de los restos hu- 
manos. 
De consiguiente, la fauna, por lo poco que de 
ella se conoce, demostraría que los restos humanos 
recogidos por Lund, admitido que fueran contempo- 
ráneos de los cuatro animales mencionados, serían 
con todo, ó de la capa mas superficial del pampeano, 
ó lo que es mas probable post-pampeanos. 
Pero, otros datos confirman estas deducciones. El 
cráneo del hombre fósil encontrado por Lund y que 
se conserva en el Museo de Rio Janeiro, presenta 
sobre la región temporal derecha, una herida pro- 
funda de 5 ctms. de largo por dos de ancho, que se 
supone ha causado la muerte del individuo. Esta he- 
rida, presenta un borde liso y en declive conocién- 
dose que ha sido producida por un instrumento de 
filo regular y muy cortante. El hombre de la época 
pampeana no poseía arma alguna capáz de producir 
una herida semejante y de la forma indicada. Ella 
solo puede haber sido hecha por medio de una ha- 
cha de piedra pulida como las que se encuentran en 
los sambaquis de la costa, instrumento absoluta- 
mente desconocido tanto del hombre de la época pam- 
peana ó p] focena como del que vivió en los tiempos 
cuaternarios, loque probaría que el cráneo en cues- 
tión es de época muy reciente. 
El Dr. Lund confirma esta opinión, pues dice ha 
encontrado al lado del esqueleto un instrumento en 
anfibol de forma hemisférica y de 10 pulgadas de 
circunferencia que debe haber servido como molino 
primitivo, objeto que juzga como lo mas rudimen- 
tario por cuanto entonces no se tenía aún idea de la 
industria mucho mas rudimentaria de la época cua- 
ternaria. 
El hombre de la época pampeana, lo mismo que 
el del cuaternario medio é inferior, no han empleado 
el anfibol, ni la diorita, ni otras rocas parecidas en 
la fabricación de sus instrumentos, por cuanto es- 
tos eran simplemente tallados, y en la confección 
de los de las rocas mencionadas entra en acción el 
pulimento que es de una época mucho mas reciente. 
El instrumento mencionado por Lund es caracterís- 
tico para la época reciente, y la máxima antigüedad 
á que su uso puede remontar es á la época de la for- 
mación de las capas mas recientes de la formación 
cuaternaria. 
La misma cantidad considerable de esqueletos hu- 
manos allí encontrados, se opone á la idea de una 
tan remota antigüedad, como se les quiere atribuir, 
ai mismo tiempo que parece se trata en este caso de 
verdaderas sepulturas, mientras que nada prueba 
que el hombre de la época pampeana enterrara sus 
muertos, por los que parece no tenía mayores cui- 
dados que sise tratara de huesos de otros animales. 
Por consiguiente, sin negar que esos restos huma- 
nos sean fósiles, mi opinión es que no son de la 
época pampeana, ni aún del cuaternario inferior; que 
la mayor antigüedad á que pueden pretender es á la 
de las capas superiores de la época cuaternaria, de 
manera que serían mas ó ménos contemporáneos con 
los objetos de la parte superior del piso platense en 
la cuenca bonaerense, clasificados en la época meso- 
lítica, como parece probarlo también la conforma- 
ción del cráneo, y sobre todo la dolicocefalía pronun- 
ciada, característica de los cráneos antiguos de esta 
época recojidos en la República Argentina. 
RESTOS HUMANOS DEL CUATERNARIO SUPERIOR 
Los restos humanos del cuaternario superior cor- 
respondiente á la época mesolítica, no son raros, 
habiéndose encontrado cráneos mas ó ménos com- 
pletos en distintos puntos de la República. Desgra- 
ii 
