EL HOMBRE FÓSIL ARGENTINO 
87 
que se encuentran sepultados en los estratos de 
Monte Hermoso. Desde entonces la comarca ha 
cambiado de aspecto repetidísimas veces. El mar ha 
avanzado dentro del continente por lo menos cuatro 
veces, y se ha retirado otras tantas. Desde entonces 
se han sucedido ocho faunas distintas, y la fauna de 
mamíferos se ha completamente renovado por lo me- 
nos dos veces. En Monte Hermoso no se encuentra 
una sola especie de mamífero todavía existente; hay 
mas: no hay ninguna que haya alcanzado hasta el cua- 
ternario, ninguna que haya llegado hasta el pampea- 
no ó plioceno medio ó superior. De los géneros actua- 
les apenas habían aparecido uno que otro, y todos 
del grupo de los roedores que entre los mamíferos es 
sabido son aquellos deformas mas persistentes. 
En estas condiciones, ¿ es posible la existencia del 
hombre en Monte Hermoso ? Lo mismo que en Eu- 
ropa, examinando la cuestión bajo el punto de vista 
de las leyes de la sucesión paleontológica, podemos 
contestar, no ; el hombre no había hecho aún su 
aparición. 
Luego, los pedernales que se encuentrau en los 
terrenos de esa época, no fueron tallados por el hom- 
bre, sino por un precursor mas ó ménos inmediato. 
Pero, surge entonces acá otra cuestión : ¿quién era 
ese precursor ? ¿ Acaso era idéntico con el Antro- 
popithecus ? 
No conocemos los caractéres de este último, 
pero cuando se considera que la mayor parte de 
los géneros del antiguo continente son diferentes 
de los de Sud-América, la primera idea que se nos 
ocurre es que el precursor del hombre de la época 
miocena en A mérica, pudo ser no solo específica sino 
también genéricamente distinto del que habitaba en 
la misma época la Europa. Aún mas, puede ser que 
ya este ó ya aquel no sea el precursor directo, pues 
un género que se extiende sobre grandes superficies 
presenta siempre un considerable número de formas 
distintas llamadas especies, que siguiendo en su evo- 
lución divergente, se separan luego aún mas para dar 
origen á géneros ó sub-géueros : luego, si durante 
el mioceno hubo varias especies de Antropopithe- 
cus, es claro que solo una es la antecesora de la hu- 
manidad actual, el verdadero precursor directo, 
mientras que las otras serían precursores indirectos 
que se extinguieron en el curso de las épocas geoló- 
gicas sin llegar hasta nosotros. 
Pero no solo pudieron desaparecer especies de 
Antropopithecus , sino también géneros aliados, 
que formaron parte de la familia de los Hominidse , 
y que se extinguieron sin dejar descendencia, y es- 
tos también serían precursores indirectos del hom- 
bre. 
Sin duda las consideraciones precedentes compli- 
can singularmente el problema de la evolución del 
hombre, y sin embargo, hay mas todavía : conside- 
rando la cuestión bajo el punto de vista evolutivo y 
filogénico, el hombre ha tenido no uno sino una série 
de precursores directos, que tienen que haberse su- 
cedido hasta el hombre actual. Es indudable que el 
hombre y los antropomorfos existentes se han 
entroncado sucesivamente en una época lejana en 
un antecesor común, el Anthropomorphus , cuyos 
caractéres he establecido por medio de ciertas re- 
glas y procedimientos que he expuesto en mi obra 
Filogenia. Este Antier o pomorphus ha evolucio- 
nado en común como tronco antecesor de los prima- 
tos superiores, hasta que se separóla rama que con- 
conduce al hombre actual ; los caractéres restau- 
rados de ese sér de donde se separó esta rama, eran 
tan diferentes de los del hombre actual, que tiene 
que haber pasado por tres ó cuatro formas distintas, 
tan diferentes unas de otras, que tienen claramente 
un valor genérico, y son otros tantos Ánthropopi- 
thecus ó precursores del hombre. 
No conocemos hasta ahora los restos óseos de nin- 
guno de estos antecesores, pero sus caractéres se 
pueden restaurar por medio del cálculo. 
En Filogenia 1 he expuesto las reglas y proce- 
dimientos para la restauración de los antecesores, de 
las que no puedo dar acá ni siquiera una idea abre- 
viada, pero no puedo prescindir de transcribir la 
parte en que á grandes rasgos restauré la filiación y 
los antecesores del hombre hasta el Anthropomor- 
phns, ó antecesor común, cuyos caractéres restaura- 
dos son: fórmula dentaria |i, fe, |m(|pm.|m.)=32, 
fórmula digital ¡, intermaxilar y maxilares separa- 
dos en la juventud, trece vértebras dorsales y cin- 
co lumbares ó sea 1 8 dorso-lumbares, esternón de 
6 piezas reunidas en tres ó cuatro, posición oblicua, 
hueso intermediario del carpo presente, región 
lumbar derecha, cráneo dolicocéfalo, sacro de 5 
vértebras, coxis de 4 á 6 vértebras, talla de 0,80 
á l m., capacidad craneana de 350 á 355 centímetros 
cúbicos, brazos que no llegaban á las rodillas, crá- 
neo casi liso, líneas temporales poco marcadas, cres- 
1 F. Ameghino, Filogenia. Principios de clasificación transfor- 
mista basados sobre leyes naturales y proporciones matemáticas. 
Buenos Aires y París, 1884. 
