UNGUICULADOS 
155 
Creo por consiguiente que se trata realmente de 
una especie distinta, aliada del Ctenomys brasi - 
Liensi-s pero un poco mas pequeña. El fragmento 
de mandíbula mencionada no presenta realmente 
ninguna diferencia deforma con el Ct. br&siliensis, 
pero su antigüedad geológica notable, y la constan- 
cia en el tamaño algo menor, me inducen á creer que, 
cuando se conozcan restos mas completos se encon- 
trarán sin duda diferencias mas notables. 
He aquí mientras tauto las dimensiones de la 
pieza en mi poder, que podrán servir para compa- 
rarlas con la de ejemplares mas completos, cuando 
se encuentren. 
Dimensiones 
Ancho del incisivo inferior 0 ra 0028 
Diámetro nntero-posterior de cada una de las dos primeras 
muelas .. 0.0032 
Longitud del espacio ocupado por las dos muelas 0.0057 
Distancia entre la parte anterior del alveolo de la primera 
muela y el alveolo del incisivo 0.008 
Longitud de la sínfisis 0.013 
Localidad. — Barrancas del Paraná en las cer- 
canías de San Nicolás, y excavaciones del Puerto de 
La Plata en la Ensenada. 
Horizonte. — Piso ensenadense déla formación 
pampeana (plioceno inferior). 
Ctenomys magellanieus Ben. 
Bennet, Proceed. of the Zool. Soc., 1836, p. 190. — Id. 
Trans. Zool. Soc. vol. II, p. 84. 
Waterhouse, Na i. hist. Mamm., t. II, p. 283. 
Burmeister ; Descrip. phys. etc. III, p. 240. 
Clenomys mendocina?iVmuppi en Wiegman, Arch. etc. 1869. 
Habita las provincias de Córdoba, Mendoza, San 
Luís, Buenos Aires, y los territorios de la Pampa y 
de la Patagonia. 
Ctenomys magellanieus fossilis 
(Pl. VI, fig. 19) 
H. Gervais y Ameghino, Los mamíf. fús. etc. p. 88, 
a. 1880. 
Ameghino, La anliqüedad del hombre, etc., t. I. p. 
622, 1880. 
La especie se encuentra en estado fósil, siendo fre- 
cuentes sus restos en los terrenos cuaternarios y en 
las capas mas superficiales del pampeano. 
L ocalidad . — He recogido sus restos en diferen- 
tes localidades de las provincias de Buenos Aires, 
Córdoba y Santa Fé. 
Horizonte. — Aparece en el piso lujanense (pam- 
peano Lacustre) y continúa en la formación cuater- 
naria hasta nuestra época. 
Ctenomys lujanensis Amegh. 
(Pl. VI, flg. 20 á 22) 
Ameghino, Calal. de la sec. etc. p. 39, Marzo de 1882. [no- 
rnen nudum). 
Esta especie se distingue de las demás por su ta- 
maño muy pequeño, todavía muy inferior al del Cte- 
nomys magellanieus, aunque en su conformación 
general ambas especies son muy parecidas. 
Este tamaño reducido no es seguramente debido 
á diferencias individuales, ni tampoco al estado ju- 
venil de las piezas observadas, pues todas ellas pre- 
sentan el sistema dentario en su completo desarro- 
llo, y como por otra parte es una de las especies 
mas abundantes, he podido constatar sobre un cente- 
nar de mandíbulas y algunos cráneos, que todos tie- 
nen absolutamente el mismo largo con la diferencia 
de solo uno ó dos milímetros, lo que me autoriza á 
considerar esa constancia en el tamaño diminuto de 
los ejemplares fósiles como un carácter específico 
que los separa délos déla especie viviente. 
Sin embargo, comparando el cráneo de la especie 
fósil con el del C. Magellanieus, se encuentran al- 
gunas otras diferencias que confirman la separación 
específica. Así, á pesar de su tamaño notablemente 
mas pequeño, las muelas del animal fósil tienen el 
mismo tamaño y ocupan el mismo espacio longitu- 
dinal que en el actual. El paladar es mas estrecho há- 
cia adelante en la especie fósil y la apófisis coronoidea 
de la mandíbula es mas elevada y mas aguda. Todo 
el cráneo es en su forma general un poco mas estre- 
cho, y el malar lleva en su parte posterior una apó- 
fisis ascendente muy elevada y aguda, aunque no 
existe la apófisis generalmente opuesta del frontal. 
Una diferencia mas notable aparece en la relación 
del largo de la parte anterior con el resto del cráneo. 
El espacio que separa el primer molar de los inci- 
sivos, tanto arriba como abajo, es notablemente 
mas corto que en el C. Magellanieus, no solo en 
absoluto sino también en relación al tamaño, lo que 
prueba que el rostro del C. lujanensis era mas 
corto que el del C'. Magellanieus. 
