166 
MAMÍFEROS FÓSILES ARGENTINOS 
Déla última muela no queda otro vestigio que el 
tabique anterior del alveolo, el cual por su diámetro 
transverso menor y por su posición inclinada hacia 
adelante, parece demostrar que dicha muela fue 
bastante pequeña. 
La distancia entre la primera muela y el incisivo 
es de 5 milímetros. La forma de la mandíbula no 
presenta ningún carácter particular. La impresión 
de la sínfisis tiene 8 milímetros de largo, y la rama 
horizontal de la mandíbula, desde el borde del al- 
veolo de la primera muela hasta el ángulo inferior 
de la sínfisis, medida sobre la cara externa, tiene 
0 m 006 de alto. 
Localidad. — He recogido esta pieza en los al- 
rededores de la ciudad de Córdoba. 
Horizonte. — Piso ensenadense de la formación 
pampeana (plioeeno inferior). 
SCHIZODON watÍw. 
Waterhouse, Proceedings of the Zool. Soc. 1841, p. 
Schizoclon fuscus WaTerh. 
Waterhouse, Ob. y pág. citada. 
Habita la región occidental de la Patagonia. No 
se conoce fósil. 
OBSERVACIONES GENERALES SOBRE LOS 0CT0D0NTIDJ3 
La familia de los Octodontidse, parece que ha 
tomado origen en la extremidad austral de la Amé- 
rica Meridional, que es en donde tiene actualmente 
su mayor número de representantes, los que se vuel- 
ven de mas en mas raros hacia el norte, hasta desa- 
parecer por completo en la región setentrional de 
Sud América. 
Sus representantes fósiles hasta ahora solo se co- 
nocen de la República Argentina, particularmente 
de su región austral, sin que se haya encontrado 
ninguna especie en las cavernas fosilíferas del Bra- 
sil, en donde si existieran no habriau pasado desa- 
percibidos á las minuciosas investigaciones del Dr. 
Lund. Es cierto que AVinge en el trabajo ya tantas 
veces mencionado, describe un nuevo género del 
Brasil que denomina Dicolpomys fossor como un 
representante de la familia de los Octodontidse, 
pero él no tiene realmente relación con los géneros 
argentinos mencionados, ni con los representantes 
actuales de la región andina Octoclon, Spalacopus 
y Habrocoma. 
La presencia en Dicolpomys de raíces distintas 
y bien separadas lo excluye absolutamente de la fa- 
miliade los Octodontidse tal como la he definido, 
pero lo colocan decididamente entre los Echino- 
myidseal lado de Nelomys, Mesomys y Cartero- 
don. La única analogía que encuentro entre Dicol- 
pomys y algunos verdaderos Octoclontidsec onsis- 
te en la reducción de la última muela inferior, pero 
es esto un carácter que falta en muchos representan- 
tes, y en Dicolpomys solo representa probable- 
mente una especializacion ó atrofia evolutiva reciente 
que carece de importancia como carácter de familia. 
Otro hecho que concuerda con la ausencia de 
representantes de los verdaderos octodontinos en la 
parte norte de Sud América, es su origen relativa- 
mente reciente. Entre los numerosos roedores co- 
leccionados por CArlos Ameghino en los terrenos eo- 
cenos de Santa Cruz no hay uno solo referible á este 
grupo ; ni he visto tampoco ninguno entre los colec- 
cionados por el profesor Scalabrini en las capas oligo- 
cenas del Paraná L Recien aparecen en abundancia en 
el mioceno superior de Monte-Hermoso, en donde 
están representados por géneros completamente 
distintos de los actuales, de los que parecen ser los 
verdaderos antecesores, y permiten trazar unbosque- 
jo bastante aproximado de sus relaciones filogénicas. 
El mas ligero examen de la forma de las muelas 
en los diferentes géneros de esta familia, demuestra 
inmediatamente que se trata de la modificación de 
una columna sencilla que se ha ido modificando y 
complicando poco á poco. Esta forma mas simple 
está representada por las muelas del Plitoramys 
que se componen de una simple columna elíptica, 
al mismo tiempo que es el mas pequeño represen- 
tante del grupo, caractéres de inferioridad ó de 
evolución poco avanzada indiscutibles. 
1 Burmeister, en la entrega XV de los Anales del Museo Na- 
cional, tomo III, pág. 113, pl. II, fig. 11, describe y dibuja un 
diente aislado procedente de la formación oligocena del' Paraná, 
que considera como perteneciente á un roedor del grupo de los 
octodontinos, pero á mi modo de ver, me parece que representa 
mas bien la última muela inferior algo gastada de un toxodóntido, 
de la familia de los Typotheridw, probablemente del género Pa- 
chyrucos , ó de un animal parecido. 
