UNGUICULADOS 
177 
En terrenos un poco mas antiguos se encuentra 
otra forma de vizcacha, la que, guiado por Ja primera 
descripción de Burmeister habia tomado por el 
Lagostomus angustidens ; en su conformación es 
casi idéntica á la vizcacha existente, pero es una 
mitad mas pequeña, sin que pueda atribuirse á un 
estado juvenil, pues ese tamaño menor es constante 
en un considerable número de ejemplares. Es cierto 
que, dice Burmeister que en la vizcacha existente 
las muelas se encuentran todas en actividad y con la 
corona gastada en los individuos que apenas han 
alcanzado la mitad del tamaño que caracteriza los 
adultos, pero en este caso las muelas de los indi- 
viduos jóvenes, y hasta los mismos incisivos, se 
distinguen fácilmente por la base mas ancha y de 
mayor tamaño que la corona, lo que no sucede con 
las muelas é incisivos fósiles mencionados, que pro- 
ceden de individuos realmente adultos, y en los que 
el tamaño pequeño es una particularidad que los 
distingue claramente de la especie existente. Estos 
restos constituirán el Lagostomus debilis. 
En terrenos mas antiguos todavía, en la base de 
la formación pampeana, hay los restos de otra viz- 
cacha, algo mas pequeña, cuya talla total no al- 
canzaba seguramente á un tercio de la vizcacha 
actual, aunque también casi de la misma conforma- 
ción; será este el Lagostomus minimus . 
En los mismos terrenos, al lado de este pigmeo se 
encuentra un gigante; una vizcacha de igual tamaño 
que la actual, pero de la que se distingue por sus 
formas mas esbeltas, menos robustas, por los fron- 
tales deprimidos hácia adelante y excavados sobre la 
línea mediana, y otros de no menor importancia; será 
este el Lagostomus cavifrons. 
En la parte media de los terrenos pampeanos, hay 
todavía otra vizcacha mas, de tamaño pequeño, pero 
que se distingue de los demas representantes del 
mismo género por sus muelas inferiores de tamaño 
desigual, mientras en las demás vizcachas son sen- 
siblemente del mismo tamaño, con excepción de la 
primera que es algo mas pequeña; será este el La- 
gostomus heterogenidens. 
Resultan pues así, en el terreno pampeano, cinco 
formas distintas de vizcachas, á las que todavía hay 
que agregar las que se encuentran en los terrenos 
mas antiguos. 
Hay dos representantes en el mioceno superior de 
Monte-Hermoso, El uno, que he designado con el 
nombre de Lagostomus incisus , es de tamaño un 
poco menor que la vizcacha existente, distinguién- 
dose claramente de ella y de las demás mencionadas 
por la ausencia del palatino en la bóveda del paladar. 
La segunda, que he llamado Lagostomus spicatus, 
se distingue en parte por los mismos caracteres, pero 
es de un tamaño notablemente mas pequeño, con 
los incisivos de cara anterior mas fuertemente es- 
triada que en las otras especies, y las muelas infe- 
riores mas comprimidas é implantadas mas oblicua- 
mente. 
Hay otros dos representantes en el oligoceno 
inferior del Paraná ; uno que he designado con el 
nombre de Lagostomus antiquus, de tamaño muy 
pequeño, comparable al del Lagostomus minimus 
pero con el que no es probable pueda identificarse 
dada la enorme época que los separa, distinguién- 
dose además la especie del Paraná por un surco en 
la cara anterior del incisivo inferior que falta á las 
demás especies. 
La otra especie era de tamaño bastante mayor, 
pero se distingue por los incisivos con capa de es- 
malte de color amarillo,' por lo/jue la he designado 
con el nombre de Lagostomus pallidens. 
Por último, conozco dos especies todavía mas an- 
tiguas, procedentes de los terrenos eocenos de la 
Patagonia, que se distinguen por un tamaño algo 
menor que el del Lagostomus minimus del pam- 
peano, y por presentar algunos caracteres del género 
Prolagostomus, particularmente la hoja de esmalte 
intermediaria entre ambas láminas que atraviesa la 
muela por completo. Una de ellas es un poco menor 
que el Lagostomus minimus y constituirá el La- 
gostomus lateralis; la segunda, de tamaño un tercio- 
menor, la designaré con el nombre de Lagostomus 
primigenias . 
Los distintivos culminantes de estas especies pue- 
den expresarse en una forma sinóptica, de este modo: 
23 
