UNGUICULADOS 
179 
Lagostomus tricodactylus Broores. 
Dipus maximus, De Blainville, 1814? 
Desmarest, Nouv. Dict. d’liist. nat. XIII, p. 117. — 
Id. Mammalogie, p. 11, p. 315. 
Fr. Cuvier, Dict. d. se. nat. t. XVIII, p. 471. 
Callomys viscaccia, Is. Geoffroy y D’Orbigny, en A7ial. des 
scien. nat. Nov. 1830, XXI, p. 291. 
Oren, /sis. v. 1833, p. 808. 
Lagostomus vizcacha, Meykn, Nov. act. Phys. med. soc. etc., 
t. XVI, p. 2, p. 584. 
Lagostomus trichodactylus , Brookes, Trans. Linneam So- 
ciety, t. 16, p. 1, p. 102. 
Oren, Isis, v. 1830, p. 905. 
Lesson, Illustr. de Zool. pl. 8. 
Bennet, Trans. Zool. Soc. I, p. 60. 
Darwin, Zool. of the Beagle, II, p. 88. 
Wagner-Schreber, Suppl. III, 310, 1. 
Waterhouse, Nat. Hist. Mamm. II, 212. 
Burmeister, Reise d. d. La Plata St., 11, p. 417. — 
Id. Descript. phys. etc., t. III, p. 247. 
Marmot Diana, Griffth. Cuvier, Anim. Kingd. III, p. 170. 
La Vizcacha, Azara. Apunt. etc., II, p. 45, n° 30. 
Habita toda la llanura argentina. 
Liag’ostomus tricodactylus fossilis. 
(Pl. viii, fig. i, y pl. ix, fig. 4) 
H. Gervais y Ameghino, Losmamif. fos., etc., p. 62. 
Ameghino, La antigüedad del homb. etc., t. I, p. 622, 
y t. II, p. 80, a. 1881. 
Los restos de esta especie son sumamente abun- 
dantes, tanto en los terrenos de formación reciente, 
como en las capas cuaternarias del piso platense, y 
aún en la formación marina del piso querandino á lo 
largo de las antiguas costas. 
Localidad, — Toda la provincia de Buenos Aires, 
provincia de Santa-Fé, Córdoba, etc. 
Horizonte. — Terrenos cuaternarios desde el pi- 
so querandino hasta la época actual. 
Lagostomus tricodactylus f. angustidens Burm . 
(Pl. IX, fig. 1, 2 y 3) 
Lagostomus angustidens, Burmeister, An. del Mus. Pub. de 
Buenos Aires, t, I, p. 147. a. 1866. Id. Descrip. 
Phys. etc., t. III, p. 251, a. 1879. 
H. Gervais y Ameghino, Los mamíf. fos. etc., p. 69, 
a. 1880. 
Lagostomus fossilis, Ameghino, en el Journal de Zool. Ger- 
vais, vol. V, p. 527, a. 1874 (nómen nudumj. 
Los restos de este animal son tan parecidos á los 
de la forma viviente, que me parece difícil poderlos 
separar como especie distinta, constituyendo á lo 
sumo una variedad un poco mas robusta que la 
existente, y con los incisivos relativamente un poco 
mas angostos. Los demás caracteres que le atribuye 
el Dr. Burmeister, de tener la primera muela in- 
ferior mas angosta adelante y mas larga acercándose 
á la forma de la última superior, de presentar las 
demas muelas mas anchas y de tener la última su- 
perior mas corta, no los he podido constatar sobre 
ningún ejemplar, apesar de haber pasado por mis 
manos restos de vizcachas fósiles de mas de un cen- 
tenar de individuos. 
El ejemplar mas grande que he examinado, tenia 
los incisivos ‘de 0.0055 de ancho, con unas cuantas 
estrías longitudinales en la cara anterior mas fuerte- 
mente marcadas que las otras, tomando casi el aspec- 
to de pequeños surcos. 
El cráneo era del mismo tamaño y de la misma 
configuración general que el de uno de los mas 
grandes individuos de la especie actual, pero la 
cresta sagital era un poco mas corta y ménos alta. 
Los huesos del esqueleto presentan todos la misma 
conformación que en la vizcacha existente, pero son 
evidentemente mas fuertes, especialmente los de los 
miembros posteriores, indicando un animal de talla 
bastante mayor que la de los existentes. 
El fémur tiene 10 centímetros de largo, 27 milí- 
metros de mayor diámetro transverso en su extre- 
midad proximal, y 24 milímetros de ancho máximo 
en su extremidad distal formada por los dos cón- 
dilos. La tibia tiene 135 milímetros de largo, siendo 
gruesa á proporción y con inserciones musculares 
mas desarrolladas. 
Estas dimensiones sebrepasan á las de los mas 
grandes individuos existentes que he podido exa- 
minar. 
Localidad. — He encontrado restos de esta 
forma en distintas localidades de las provincias de 
Buenos Aires y Santa-Fé. 
Horizonte . — Piso lujanense (pampeano lacustre) 
de la formación pampeana. 
Ijagostomus debilis n. sp. 
(Pl. IX, fig. 5) 
Este es el que en un principio habia tomado por el 
Lagostomus angustidens de Burmeister, pero no 
corresponde á la nueva descripción que dá de dicha 
