180 
MAMÍFEROS FÓSILES ARGENTINOS 
variedad, de manera que representa sin duda alguna 
una forma distinta, que alcanzaba apenas la mitad 
del tamaño de la especie existente, por lo que pro- 
pongo designarla con el nombre de Lagostomus 
debilis. 
El cráneo de esta especie es un tercio mas corto 
que el de la existente, con una cresta sagital suma- 
mente corta y baja, casi rudimentaria. 
Las muelas tienen la misma forma que las de la 
■vizcacha actual, con la diferencia de ser bastante 
mas pequeñas ; la primera de la mandíbula inferior 
que es la mas pequeña tiene un diámetro transverso 
oblicuo ó mayor de 7 milímetros y las tres siguientes 
de 10 milímetros cada una. 
El incisivo inferior es de cara anterior esmaltada 
muy ligeramente estriada, pero casi plana y no con- 
vexa como en los de la especie existente, y de solo 4 
milímetros de ancho. 
La rama horizontal debajo de la primera muela 
medida sobre el lado externo, solo tiene 15 milí- 
metros del alto. 
Localidad. — He recojido restos de esta especie 
en distintos puntos de las provincias de Buenos 
Aires, Santa-Fé y Córdoba. 
Horizonte. — Piso bonaerense y piso lujanense 
(pampeano lacustre) de la formación pampeana. 
Lagostomus mí ni mus n. sp. 
(Pl. IX, fig. 6) 
Esta especie se distingue por un tamaño todavía 
bastante menor que el de la precedente, acompaña- 
do de algunos caracteres particulares que la separan 
claramente de todas las demás especies. 
Una primera diferencia aparece en la forma y 
disposición de la sínfisis, cuya parte posterior en la 
vizcacha actual y en el L. clebilis , no alcanza debajo 
de la primera muela, pero en L. minimus llega 
hasta debajo de la parte anterior de la mencionada 
muela. En Lagostomus tricodactylus y L. de- 
bilis, la rama horizontal al nivel de la parte pos- 
terior de la sínfisis desciende mucho hácia abajo, 
formando un ángulo descendente muy pronunciado; 
este ángulo ó punta descendente de la sínfisis falta 
en L. minimus, sin que la rama horizontal en este 
punto tampoco descienda hácia abajo, formando al 
contrario una línea mas recta que en las otras espe- 
cies. 
También aparece una diferencia notable en el 
tamaño de la primera muela inferior con re- 
lación á las que siguen. En Lagostomus tri- 
codactylus y demás especies afines, la primera 
muela inferior si bien tiene el mismo diámetro 
ántero- posterior que las siguientes, es de diá- 
metro transverso considerablemente menor, mien- 
tras que en L. mínimus esta misma muela 
tiene casi el mismo diámetro transverso que las si- 
guientes, con diferencia de apenas un medio milí- 
metro, pues tiene un poco mas de 6 milímetros de 
diámetro transverso, y las otras no alcanzan á 7. 
Las cuatro muelas inferiores juntas ocupan un es- 
pacio longitudinal de solo 18 milímetros. 
El incisivo es de cara anterior un poco con- 
vexa, de superficie muy finamente estriada y de solo 
0 m 0025 de ancho. 
La distancia entre el borde anterior del alveolo 
de la primera muela al borde del incisivo es de 14 
milímetros y de este á la parte posterior de la úl- 
tima muela hay una distancia de 32 milímetros. 
La rama horizontal medida sobre el lado externo 
debajo de la primera muela, tiene 1 1 milímetros de 
alto. 
Localidad. — He recogido esta especie en los 
trabajos del puerto de La Plata en la Ensenada. 
Horizonte. — Piso ensenadense de la formación 
pampeana (Plioceno inferior). 
Lagostomus cavifrons n. sp. 
(Pl. vin, fig. 2) 
Esta especie está representada por un cráneo con 
la mandíbula, pero un poco deteriorado y muy en- 
toscado. Sin embargo, se reconoce pronto que se 
trata de una especie distinta de la actual por algunas 
diferencias de conformación bastante notables, y en 
sus proporciones generales un poco diferentes. 
El cráneo es todavía un poco mas largo que el 
de uno de los mas grandes individuos de la especie 
actual, pero es mas estrecho, y esta relación entre 
el largo y el ancho se conserva la misma en casi 
todas las partes del cráneo, excepto las muelas, por 
lo que es evidente que el animal tuvo la misma talla 
y quizás todavía un poco mayor que la especie exis- 
tente, pero era ménos robusto y de una confor- 
mación general mas esbelta. 
La longitud del cráneo de los cóndilos occipitales 
