UNGUICULADOS 
191 
«Le Nesodon ovinus Owen, a en la taille d’un 
raouton. Je suis porté á croire que le tibia attribué 
au Megamys patagoniensis appartient á cette 
espéce. » (Pág. 501). 
No se comprende cómo el sabio director del Mu- 
seo Público de Buenos Aires haya podido atribuir 
una tibia que presenta caractéres de roedor á un 
paquidermo, y sobretodo á un Nesodon quedebia 
tener una tibia construida sobre el tipo de la del 
Toxodon ; y es todavía mas incomprensible cómo 
pueden ponerse de acuerdo los tres párrafos trans- 
criptos. En el primero dice que tal hueso no puede 
pertenecer á un roedor porque indicaría un animal 
de este orden de doble talla por lo menos que el 
Iiydrochcerus el mas grande de los roedores actua- 
les. En el último párrafo dice que la tibia debe 
pertenecer al Nesodon ovinus , animal extinguido 
que tenia la talla de una oveja. El carpincho es 
mas grande ó por lo menos del mismo tamaño que 
la oveja; en tales condiciones, ¿por qué tal hueso 
no podía ser de roedor? la talla no se opondría á 
ello. Pero la tibia sobre que se estableció el género 
Megamys, con sus 34 centímetros de largo (339 mi- 
límetros) y grueso proporcionado sobrepasa de mu- 
chísimo el tamaño de la oveja, ó del carpincho, y 
también del Nesodon ovinus. Es un hecho que 
las proporciones de la tibia de Megamys des- 
crita por Laurillard indica un animal de una talla 
aproximada á la de un buey: entre el tamaño de 
un buey y el de una oveja... la diferencia no es 
poca. 
Así, en 1880, apoyados en el testimonio confirma- 
tivo de Bravard, y después de haber examinado la 
pieza original traida por D’Orbjgxy, en un trabajo 
en colaboración con H. Gervais admitimos la exis- 
tencia del gigantesco roedor, colocándolo en nues- 
tro catálogo de Los mamíferos fósiles de la Amé- 
rica Meridional á continuación del género L a- 
gostomus , afinidad indicada por Laurillard al 
atreverse á fundar el género sobre materiales tan 
incompletos. 
Unos cuantos golpes de pico dados en las barran- 
cas del Paraná, poniendo á la luz del dia una página 
inédita de la historia de nuestro globo, que nos ha 
dado á conocer toda una fauna perdida, han arran- 
cado á la vez délas entrañas de la tierra várias par- 
tes características del enigmático roedor, que se nos 
aparece respondiendo al llamamiento que de él hi- 
ciera el ilustre sábio cuarenta años há, cuando el 
nombre de Laurillard es de ultra-tumba y sus su- 
cesores se elevaban incrédulos ante las inducciones 
del génio y de la ciencia ! 
Débese la confirmación indisputable de la existen- 
cia del gigantescofroedor, ájlas perseverantes inves- 
tigaciones del profesor Scalabrim, quien desde 
1883 me remitía un trozo de la mandíbula con va- 
rios dientes, del hasta entonces misterioso Mega- 
mys patagoniensis , que día conocer en el mismo 
año, conjuntamente con los restos de otra especie 
algo mas pequeña que designé con el nombre de 
Megamys Laur i l la rdi. 
Continuando el distinguido profesor sus pacien- 
tes investigaciones encontró nuevos restos de las 
mismas especies, y de otras diferentes, que di á co- 
nocer á mediados de 1885, estableciendo cuatro nue- 
vas especies, una un poco mas pequeña que el M. Lau- 
r illar di que llamé M. clepressidens, otra todavía 
mas pequeña, del tamaño de una vizcacha, que de- 
signé con el nombre de Megamys Holmbergii , la 
tercera mas ó menos del mismo tamaño que distin- 
guí con el nombre de Megamys Isevigatus , pero 
que luego conociendo piezas mas completas conir 
prendí representaba un nuevo género que es el que 
lleva el nombre de Tetrastyliis) por último, la 
cuarta era de dimensiones gigantescas, superando 
en tamaño el mismo Megamys Patagoniensis, y la 
designé con el nombre de Megamys Racedi en ho- 
nor del general Eduardo Bacedo, hoy Ministro 
de la Guerra de la Nación, y entonces gobernador 
déla provincia de Entre Bios, como un testimonio 
de simpatía por la formación del Museo provincial 
en la ciudad del Paraná, que tanto está contribu- 
yendo al adelanto de nuestros conocimientos sobre 
la paleontología argentina. 
A fines del mismo año (1885), en la entrega ter- 
cera de los Anales del Museo Nacional el Dr. 
Burmejster se ocupa largamente del género Mega- 
mys reconociendo su error al pretender negar su 
existencia, aumentando considerablemente nuestros 
conocimientos con la descripción completa de la parte 
posterior del cráneo que ántes había considerado como 
de Anoplotherium ó de un género cercano, y de al- 
gunas partes del esqueleto. Describe una mitad de 
mandíbula inferior casi completa con todas las mue- 
las, procedente de la especie mas pequeña del género 
que yo ya había designado con el nombre de Me- 
gamys Holmbergii; pero el autor la ha tomado por 
una especie nueva, no conociendo tampoco que for- 
maba parte del mismo género Megamys , tomándola 
por un género nuevo mas cercano de Myopotamus 
