208 
MAMÍFEROS FÓSILES ARGENTINOS 
y muy deformado para permitir una descripción, 
pero por las partes regularmente conservadas que 
quedan, parece no difiere en su forma general del 
mismo hueso de la vizcacha ; sin embargo no pre- 
senta las fuertes impresiones laterales elípticas de 
este último, encontrándose remplazadas en Mega- 
mys formosus por depresiones poco sensibles. 
La parte existente del intermaxilar derecho, me- 
dida sobre el paladar, tiene cerca de 12 centímetros 
de largo, pero su parte posterior está rota, de modo 
que entero todavía se extendía un poco mas atrás. 
El intermaxilar de la vizcacha apenas tiene un poco 
mas de 3 centímetros de largo, algo menos de un 
cuarto del largo total del cráneo. Según esta propor- 
ción, el cráneo del Megamys formosus tuvo mas 
de medio metro de largo. ¡Como habrá sido la talla 
de las otras especies cuyos incisivos tienen doble 
ancho que los de esta ! 
Localidad. —He recogido los restos de esta es- 
pecie en Monte-Hermoso, á 60 kilómetros de Bahía 
Blanca. 
Horizonte. — Piso hermósico de la formación 
araucana (mioceno superior). 
NEOEPIBLEMA amegh 
Epiblema, Ameghino, Bol. de la Acad. Nac. de Cieñe., t. IX, 
p. 42, a. 1886. 
Este género está caracterizado por muelas superio- 
res con una hoja de esmalte única replegada sobre sí 
misma y sin discontinuidad de un extremo á otro de 
la muela, imitando los repliegues la forma de láminas 
transversales. Lo he descrito por la primera vez 
bajo el nombre de Epiblema, pero habiendo resul- 
tado estar ya empleado, lo cambio ahora en Neoepi- 
blema. 
]\eoepiblema horridula Amegh. 
(Pl. XXVI, fig. 8) 
Epiblema horridula, Ameghino, Bol. de la Acad. Nac. de 
Cieñe., t. IX, p. 42, a. 1886. 
rior del lado derecho, que indica haber pertenecido 
á un animal un poco mas grande que la vizcacha, 
parecido á Megamys y Lagostomus, pero gené- 
ricamente distinto. 
La corona es larga y angosta, algo mas ancha en 
la parte anterior que en la posterior, y con un 
cierto número de hojas ó crestas transversales de 
esmalte mas elevadas que el resto de la corona, 
imitando de á pares como láminas transversales. 
Mas fijando detenidamente la atención se observa 
que esas hojas transversales constituyen una hoja 
de esmalte única, replegada sobre sí misma, de 
manera que pasa alternativamente al lado interno y 
al externo, formando sucesivamente columnas y 
hendiduras, de modo qne, á cada columna interna 
corresponde una hendidura ó surco externo, y á 
cada columna externa una hendidura interna. Cada 
hendidura ó cavidad formada por un repliegue 
del esmalte está rellenada por una sustancia muy 
dura y compacta que supongo sea dentina, que- 
dando en la periferia un pequeño surco perpendi- 
cular. 
Hay cuatro columnas internas colocadas mas ó 
ménos sobre el mismo plano, separadas por tres 
surcos perpendiculares, y tres columnas externas 
separadas por dos depresiones perpendiculares 
anchas y poco profundas. La hoja de esmalte reple- 
gada forma en la corona siete crestas transversales 
que limitan seis espacios mas profundos, que imitan 
láminas transversales de 0 m 0015 de ancho. 
Las dimensiones de la muela son: 13 milímetros 
de diámetro ántero-posterior, 7 milímetros de diá- 
metro transverso en la parte anterior, 4 milímetros 
en la posterior, y 20 milímetros de largo de la raízá 
la corona. En la base de la muela las hendiduras 
formadas por los repliegues de la capa de esmalte 
no se han relleuado por la sustancia que aparece 
en la corona, permaneciendo vacíos, de manera que 
presenta aquí la muela seis cavidades bastante 
profundas. 
Hasta ahora no conozco ninguna otra pieza que 
se pueda atribuir al mismo animal. 
Localidad. — Esta pieza ha sido encontrada por 
el profesor Scalabiujni en las barrancas # de los alre- 
dedores de la ciudad del Paraná y depositada en el 
Museo provincial de Entre Ríos. 
Horizonte. — Piso mesopotámico déla formación 
patagónica (oligoceno inferior). 
Fundé esta especie sobre la última muela supe- 
