UNGUICULADOS 
209 
TETRASTYLUS amegh. 
Ameghino, Bol. de la Acad. Nac. de Cieñe., t. IX, p. 44, 
a. 1886. 
Este género se distingue por las muelas inferiores 
angostas adelante y anchas atrás, formadas por cuatro 
láminas rodeadas de esmalte y fuertemente unidas 
entre sí, y el incisivo de cara anterior plana y capa 
de esmalte no estriada longitudinalmente. 
Tetrastylus laevig’atus Amegh. 
(Pl. xxii, f. 3, y pl. xxvi, f. e) 
Tetraslylus leevigatus, Ameghino, Bol. de la Acad. Nac. de 
Cieñe., t. IX, p. 44, a. 1886. 
Megamys? leevigatus, Ameghino, Bol. de la Acad. Nac. de 
Cieñe., t. VIII, p. 31, 1885. 
Theridomys americanas? (Bravard), Burmeister, An. del 
Mus. Nac., t. III, p. 1 09. 
Fundé esta especie sobre un solo incisivo inferior 
completamente aislado, muy parecido al de la viz- 
cacha, pero mas parecido aún al de los Megamys, 
deduciendo de su examen que procedía de un ani- 
mal de la misma familia, que coloqué solo provi- 
soriamente en el género Megamys, pues reconocía 
era probable procediera de otro género cercano. 
Un fragmento de maxilar en el que se halla im- 
plantado un incisivo igual á aquel y dos muelas en 
mal estado, confirman mi primera determinación. 
Se trata efectivamente de un animal parecido á 
Lagostomus y á Megamys, pero con bastantes ca- 
ractéres distintivos para exigir la formación de un 
nuevo género, que nombré Tetrastylus á causa 
de las cuatro colu militas perpendiculares que las dos 
muelas implantadas en el maxilar presentan en el 
lado interno. 
Es esta la parte anterior del lado izquierdo de 
la mandíbula inferior con los dos primeros mo- 
lares y el incisivo. Desgraciadamente, las muelas 
están en parte destruidas, habiendo perdido comple- 
tamente la corona, quedando solo la parte engas- 
tada en los alveolos que no permite formarse una 
idea exacta de su conformación. Sin embargo, puede 
apercibirse fácilmente que cada muela está formada 
por cuatro láminas transversales, las que, en vez 
de estar separadas unas de otras por espesos de- 
pósitos de cemento como en Megamys están ínti- 
mamente unidas entre sí y reunidas por una misma 
capa de esmalte periférica. 
Las láminas van aumentando de tamaño de la 
primera á la última, de manera que las muelas son 
angostas adelante y anchas atrás. La primera lámina 
de cada muela es elíptica y las otras tres ligera- 
mente arqueadas, con la concavidad vuelta hacia 
adelante y la convexidad hácia atrás, sin que la hoja 
de esmalte presente repliegues secundarios. 
Cada una de las dos muelas muestra en el lado 
interno cuatro columnitas perpendiculares. En 
cuanto al lado externo solo se ve la parte posterior 
de la segunda muela que deja ver dos columnas 
perpendiculares, siendo probable que las dos lámi- 
nas anteriores estén reunidas en una sola columna. 
La rotura de la mandíbula detrás de la segunda 
muela muestra que estas eran de base abierta. 
El incisivo está roto en la parte anterior, pero la 
parte existente y otro ejemplar aislado demuestran 
que es muy parecido al del Megamys. La cara 
esmaltada es lisa y aplastada y el esmalte dá vuelta 
en el lado externo formando un ángulo redondeado, 
y en el interno ángulo recto. Es además muy ar- 
queado y se prolonga hácia atrás sobre el lado 
interno de la mandíbula bastante mas allá de la 
segunda muela, en donde está roto, y llegaba pro- 
bablemente cuando entero al lado de la cuarta muela 
como sucede con el Lagostomus y Myopotamus. 
Pero la prolongación del alveolo del incisivo en el 
lado interno no forma una protuberancia lateral 
convexa tan saliente como en Lagostomus, sino 
mucho mas baja como se presenta en el Myopota- 
mus. Este diente tiene 7 milímetros de ancho 
y otro tanto de grueso, y á pesar de su tamaño 
reducido, la capa de esmalte tiene el mismo es- 
pesor que en las mas grandes especies del género 
Megamys. 
La forma de la parte existente del maxilar también 
es bastante parecida á la del Myopotamus. La 
parte alveolar de la mandíbula inmediatamente 
debajo de las dos muelas es comprimida lateralmente 
como en aquel género, enanchándose luego hácia 
abajo. La sínfisis es mas prolongada hácia atrás que 
en la vizcacha, empezando debajo de la parte pos- 
terior de la primera muela como en Myopotamus , 
27 
