UNGUICULADOS 
211 
OBSERVACIONES GENERALES SOBRE LOS ERV0MV11LE 
Los restos fósiles hasta ahora conocidos permiten 
trazar la filiación de los géneros actuales de una ma- 
nera bastante satisfactoria. Ya en otra parte, á pro- 
pósito de Lagostomus, he expuesto cómo este gé- 
nero desciende de P lio lagostomus pasando por 
Prolagostomus . Pliolagostomus es aliado muy 
próximo de Spheeromys, pero este tiene raíces 
distintas en la primera muela superior, lo que de- 
muestra es de evolución ménos avanzada y repre- 
senta de consiguiente un tipo antecesor. De Sphse- 
romys á Scotseumys no hay mas que un paso, un 
principio de división de la segunda lamina de cada 
muela, que un poco mas acentuado, representa el 
tipo de las muelas de Lugidittm y de Eriomys, el 
primero con sus cinco dedos anteriores de un tipo 
mas primitivo que el segundo que solo tiene cuatro, 
y por consiguiente antecesor de este. 
Mas difícil de establecer, á ménos que no sea de 
una manera hipotética, es la filiación de ciertos gé- 
neros fósiles, especialmente de Megamys. Es claro 
que debe tener por antecesores formas de tamaño 
mas reducido y con muelas ménos complicadas, pero 
no conocemos hasta ahora ningún género próximo 
de Megamys que se encuentre en esas condiciones. 
En el mismo caso se encuentra Tetrastylus y Neo- 
epiblema ; no se les conoce por ahora antece- 
sores. 
Quizás estos tres géneros se liguen por interme- 
diarios numerosos, desconocidos, á los géneros Pe- 
rhnys y Sphiggomys, muy estrechamente aliados 
entre sí, y que sin duda descienden de un antecesor 
común, cuyas muelas no tenían sus dos láminas tan 
abiertas como en Perimys, ni fajas perpendicula- 
res de esmalte como en Sphiggomys. 
El género Sphodromys, por sus muelas es un 
eriomino completo, pero por la cresta externa de la 
rama horizontal se acerca de los cavinos, de los que 
probablemente es el tronco antecesor. 
Sphodromys y Spheeromys por sus caractéres 
no pueden descender uno de otro, sino de un ante- 
cesor común sin la cresta lateral externa de la man- 
díbula del primero, y con algunas muelas radicula- 
das como el segundo. Este antecesor, y el de Peri- 
mys y Sphiggomys, descenderían á su vez de un 
tipo mas antiguo, antecesor de todos los eriominos, 
cuyas muelas debían ser todas semi-radiculadas, y 
debían presentar grandes analogías con los Echi- 
nomydae. 
Estas vistas, pueden expresarse gráficamente en 
la siguiente forma : 
