UNGUICULADOS 
219 
de cráneo con el paladar, los maxilares, todas las 
muelas del lado derecho y las tres primeras del 
izquierdo, los intermaxilares un poco destruidos y 
con el incisivo del lado derecho, los frontales, y una 
parte délos parietales; y además la parte anterior 
de la rama izquierda de la mandíbula inferior con 
el incisivo y la segundo muela. 
Las tres primeras muelas superiores son de forma 
absolutamente idénticas á las de Dolichotis, y del 
mismo tamaño entre sí ; cada una tiene 0 m 003 de 
diámetro ántero-posterior, y 0 m 0027 de diámetro 
transverso. 
La cuarta muela superior es de tamaño bastante 
mayor, con el prisma anterior de la misma forma 
que en las otras muelas, pero algo mas grande ; el 
prisma segundo presenta hácia atrás un gran pro- 
longamiento dirigido un poco hácia adentro, del 
mismo largo que la base de uno de los prismas. 
La corona tiene 5 milímetros de diámetro ántero- 
posterior, y el prolongamiento posterior un milí- 
metro de ancho. 
Las cuatro muelas superiores juntas ocupan un 
espacio longitudinal de cerca de 15 milímetros. 
La primera muela inferior se conoce por el alveolo 
era un poco mas pequeña que la segunda, y con el 
prisma anterior mas chico y mas estrecho adelante 
que el posterior. 
La segunda muela inferior es absolutamente de 
la misma forma que la correspondiente de Doli- 
chotis, con la diferencia del tamaño. Tiene 0 m 003 
de diámetro ántero-posterior y 0 ra 0026 de diámetro 
transverso. Las dos primeras muelas inferiores 
ocupan un espacio de 6 milímetros de largo. 
Los incisivos son de la misma forma que los del 
Dolichotis, pero de apenas un poco mas de un milí- 
metro de ancho. 
La parte existente de la mandíbula inferior, tam- 
bién es parecida á la de Dolichotis, con la misma 
impresión sinfisaria ancha y extendida hácia atrás. 
La distaucia del borde anterior del alveolo de la 
primera muela al borde anterior del alveolo del 
incisivo es de 1 1 milímetros, y el alto de la rama 
horizontal debajo de la segunda muela es de 9 mi- 
límetros. 
El paladares mas parecido ai de Cavia que al de 
Dolichotis ; el palatino llega hasta enfrente de la 
parte anterior de la tercera muela, y la apertura 
nasal posterior, angosta y elíptica, sin estar inter- 
rumpida hácia adelante por la apófisis que pre- 
senta en Cavia, solo llega hácia adelante hasta en- 
frente del segundo prisma de la última muela . 
La región del paladar que se extiende adelaute 
délas muelas, tiene desde el borde anterior de la 
primera muela hasta los incisivos 15 milímetros de 
largo, la misma longitud que la série dentaria, 
mientras en Cavia , es un poco mas larga que la 
série dentaria, y en Dolichotis mucho mas larga ; 
esto prueba que en Orthomyctera el rostro era 
considerablemente mas corto que en la generalidad 
de los cavinos, pero muy delgado, pues esta re- 
gión del paladar es todavía algo mas angosta que en 
Cavia, y con grandes agujeros incisivos que ocupan 
la mayor parte de su superficie. 
Los frontales son relativamente mas'cortos y mas 
anchos que en Cavia y Dolichotis ; tienen 21 mi- 
límetros de largo y 17 milímetros de ancho mínimo 
entre ambas órbitas, formando así una frente ancha, 
corta, un poco deprimida adelante, y regularmente 
convexa hácia atrás, con los bordes orbitarios sin 
la perforación superior que presentan en Dolichotis, 
ni el reborde elevado hácia arriba que se nota en 
el mismo género ; estos huesos, entre ambas órbitas, 
forman en Orthomyctera una curva convexa regular 
que asciende en el medio y desciende suavemente so- 
bre los costados hasta el mismo borde de las ór- 
bitas. Los parietales, por la pequeña parte que de 
ellos queda, se conoce participaban de esta con- 
vexidad de los frontales todavía en mayor grado 
que en Cavia. 
La talla de este animal era apenas un poco superior 
á la del Apereá (Cavia porcellus). 
Localidad. — Los restos de esta especie han 
sido descubiertos por Carlos Ameghino en Monte- 
Hermoso á 60 kilómetros de Babia Blanca. 
Horizonte. — Piso hermósico de la formación 
araucana (mioceno superior). 
Orthomyctera vaga n. sp. 
(Pl. XII, fig. 1) 
Esta especie está representada solamente por un 
pequeño fragmento de maxilar con la última muela 
superior del lado derecho, la que, por su tamaño 
bastante menor que la muela correspondiente de la 
especie anterior y su forma muy diferente, demues- 
tra evidentemente que procede de una especie dis- 
tinta de tamaño mas reducido. 
El prisma anterior de esta muela tiene apenas un 
