MAMIFEROS FÓSILES ARGENTINOS 
vais sobre un trozo de cráneo bastante incompleto 
pero con todas las muelas superiores, pieza que por 
su tamaño indica un animal de formas mas robustas 
que la especie actual, de la que se distingue también 
por la última muela superior cuyo último prisma ó 
tercero no está tan vuelto hácia el interior como en 
la especie actual, sino que se dirije hácia atrás si- 
guiendo la dirección de la série dentaria, y es de 
proporciones un poco menores. 
Como el original forma parte de las colecciones 
del Museo de París no puedo por el momento dar 
sobre él mayores detalles, pero poseo una rama de- 
recha de la mandíbula inferior, con las dos últimas 
muelas, de un tamaño que no alcanzan los individuos 
mas robustos déla especie actual, por lo que me pa- 
rece probable procede del Dolichotis major. 
Las muelas implantadas en esta mandíbula, iguales 
en la forma á las del Dolichotis existente, tienen 
una corona de 7 milímetros de diámetro ántero-pos- 
terior y 6 milímetros de diámetro transverso. Las 
cuatro muelas inferiores reunidas, según los alveolos 
de la série dentaria, ocupaban un espacio longitu- 
dinal de 30 milímetros, siendo solo de 29 en la 
mandíbula de uno de los mas grandes individuos de 
la especie actual. La diferencia sin duda no es muy 
considerable, pero ella está acompañada por una 
mandíbula mas corta, mas grande y mas alta, lo que 
prueba evidentemente la diferencia específica ya 
establecida por la diferencia de forma de la última 
muela superior en el cráneo mas arriba mencionado. 
En oposición con esta diferencia de forma de la úl- 
tima muela superior aparece también una diferencia 
considerable en la última muela inferior, que, si 
bien tiene la misma forma y proporciones generales 
de la correspondiente en el Dolichotis actual, pre- 
senta las dos aristas perpendiculares externas mas 
separadas, á 0 m 0045 la una de la otra, mientras en 
Dolichotis patachonica, esta distancia es de solo 
2 milímetros; esta diferencia aparece producida prin- 
cipalmente por la dirección de los prismas, coloca- 
dos en la especie existente oblicuamente al eje de la 
série dentaria, particularmente el anterior, mientras 
en D. major están colocados en sentido transversal. 
La misma diferencia aunque ménos acentuada 
aparece en la penúltima muela, de donde resulta que 
cada una de estas muelas del D. major si bien tiene 
sobre el lado interno el mismo diámetro ántero-pos- 
terior, que la correspondiente de D. patachonica, 
sobre el lado externo es considerablemente mas baja. 
El cóndilo articular de la mandíbula se encuentra 
situado en D. patachonica á 22 milímetros de dis- 
tancia del borde del alveolo de la última muela, y en 
D. major á solo 18 milímetros. La rama ascendente 
es también de unos cuantos milímetros mas baja en 
toda su extensión en la especie fósil que en la actual, 
pero la rama horizontal es al contrario mas alta y 
mas gruesa. El alto mínimo de la rama horizontal 
adelante de la primera muela es de 0 m 0 115 en la 
especie fósil y de 0 m 0105 en la actual. Debajo de la 
primera muela, el alto de la rama mandibular medi- 
da sobre el lado externo, es de 0 m 0205 en la especie 
fósil y de0 m 019 en la actual, y debajo de la segun- 
da desde el borde alveolario hasta la protuberancia 
que forma en su parte inferior, es de 24 mm. en- 
aquella y de 21 en esta. 
Estas diferencias en las proporciones y las parti- 
cularidades que distinguen la última muela de cada 
mandíbula, prueban que realmente esos restos pro- 
ceden de una especie diferente de la existente. 
Localidad. — He recogido los restos de esta es- 
pecie en las barrancas del rio Lujan en el pueblo del 
mismo nombre. 
Horizonte. — Piso lujanense (pampeano lacustre) 
de la formación pampeana. 
Dolichotis intermedia n. sp. 
(PI. xi, ñg. 3) 
Dolichotis, sp. 2. Lidekker, Cat. etc., part. I, p. 254. 
Esta especie, representada por una rama izquier- 
da de la mandíbula inferior con todas las muelas, se 
distingue fácilmente por su tamaño considerable- 
mente menor que el de D. patachonica y D. major, 
pero bastante superior al de D. minor. 
Las muelas no presentan diferencias con las de 
la especie existente excepción hecha del tamaño. 
Las cuatro muelas ocupan un espacio longitudinal 
de 0 m 0255. 
La distancia del borde del alveolo de la última 
muela al borde anterior del cóndilo articular es de 
17 milímetros. El alto de la rama horizontal debajo 
de la primera muela medido sobre el lado externo, 
es de 16 milímetros y debajo de la última muela 
entre el borde alveolario de esta y la parte mas 
elevada de la curva cóncava de la base, es de solo 17 
milímetros mientras pasa de 21 milímetros en la es- 
pecie actual, diferencia demasiado considerable para 
