244 
MAMÍFEROS FÓSILES ARGENTINOS 
de Cardiothertum ó Contracavia es absoluta- 
mente idéntico al prisma anterior compuesto de la 
muela del Hyclrochcerus. Y si el prisma posterior 
de este también es compuesto y el de C ardió the- 
riurn simple, el pequeño surco que tiene este en el 
lado externo indica el principio de la complicación 
del prisma del carpincho, pues corresponde exacta- 
mente al surco entrante externo de este. Así tam- 
bién la gran columna mediana externa de Carclio- 
therium corresponde á la misma que se encuentra 
en la muela del carpincho, dividida en dos aristas 
perpendiculares por un surco estrecho y profundo. 
Y dadas todas estas analogías tampoco me parece 
admisible que el Cardiotheviun haya tenido cuatro 
muelas superiores mas ó menos iguales como lo 
supone el distinguido autor de Contracavia, pues 
la analogía con el carpincho me muestra que la 
última muela se componía de un crecido número 
de prismas como en el animal actual, pero proba- 
blemente mas parecida aún á la de su predecesor 
terciario de la misma época, el Plexochocrus, 
deducción confirmada además por la dentadura de 
la mandíbula inferior, cuya última muela la he 
descrito como compuesta de un cierto número de 
prismas. Por lo demás, las analogías con el Hyclro- 
chcerus y Plexochcerus están confirmadas por las 
otras partes que he descrito del mismo animal. 
Carcliotherium Doeringii Amegh. 
(Pl. xxii, fig. 7 á 12 y 17) 
Ameghino, Bol. de la Acad. Nac. de Cieñe., t. V, p. 270, 
a. 1883. — Id. t. VIII, p. 242, a. 1888. — Id. t. IX, 
p. 56. a. 1886. 
Establecí esta especie sobre dos muelas inferiores, 
la segunda y tercera del lado izquierdo de la man- 
díbula inferior, todavía adheridas á un pequeñí- 
simo fragmento de maxilar en el que se conserva 
en todo el largo de las dos muelas el borde alveolar 
externo, el borde alveolar interno, y debajo de este 
un pequeñísimo fragmento de la pared de la parte 
posterior del alveolo del incisivo. 
En el Hydrochcerus estas dos muelas (m. T y m.-) 
están compuestas por tres partes prismáticas trian- 
gulares, imitando cada prisma en la corona la forma 
de un corazón á causa de un pronunciado pliegue 
de esmalte que tienen ios dos prismas anteriores en 
el lado interno, y el posterior en el externo ; cada 
una de esas muelas muestra en el lado externo tres 
agudas aristas longitudinales separadas por dos 
surcos profundos que dan al diente por este lado 
un aspecto parecido á las muelas del Glyptodon; 
en el lado interno tienen cinco aristas longitudinales 
separadas por cuatro surcos profundos. 
En el Cardiotherium cada una de estas muelas 
está igualmente constituida por tres partes prismá- 
ticas que presentan también la forma de un cora- 
zón por un repliegue de esmalte que tiene cada 
parte, colocados en la misma posición en los 
prismas correspondientes del Hydrochcerus. En el 
lado externo cada muela tiene también tres aristas 
longitudinales y dos surcos profundos, pero á pesar 
de esta similitud aparece en la parte interna una 
diferencia notable; en vez de tener 5 aristas y 
cuatro surcos longitudinales como en el Hyclro- 
chcerus , el Cardiotherium solo tiene cuatro aris- 
tas y tres surcos. Esta diferencia que se presenta 
idéntica en ambas muelas (m. T y j) dándoles un 
aspecto menos complicado que las del género actual, 
es producida por la ausencia en las muelas del 
Cardiotherium del segundo surco que existe en 
el lado interno de las muelas del Hyclrochcerus, 
situado entre el primero y el segundo prisma. La 
ausencia de este surco produce en la forma de las 
muelas de ambos animales una diferencia notable, 
suficiente para justificar el establecimiento de un 
nuevo género. 
Examinando la estructura de estas muelas con 
mas detención, encontramos que el prisma anterior 
es mas oblicuo y presenta una arista externa mas 
inclinada hacia atrás en el Hyclrochcerus que en 
el Cardiotherium y el pliegue entrante interno 
es mucho mas profundo en el primero que en el 
segundo, resultando de esto que la parte interna 
del prisma está dividida en dos partes bien distintas 
en el Hyclrochcerus , mientras que dicha división 
está poco marcada en el animal fósil. El segundo 
prisma es en el Hyclrochcerus de la misma forma 
que el primero, con la cara ántero-externa un poco 
mas oblicua, y el lado interno igualmente dividido 
en dos partes por un pliegue profundo. Este segundo 
prisma está separado del primero' por el gran surco 
externo y otro interno angosto, profundo, y com- 
pletamente opuesto al externo como si fuera la 
continuación de este. Es precisamente este surco 
interno que falta en el Carcliotherium en el que 
la columna anterior interna posterior del primer 
prisma se prolonga por su arista formando con esta 
