252 
MAMIFEROS FÓSILES ARGENTINOS 
también es mas pequeño que el del carpincho actúa. 
La cara anterior esmaltada tiene un centímetro de 
ancho, presentando como el incisivo del carpincho 
una depresión longitudinal en la parte media, bas- 
tante ancha, pero poco profunda y de fondo cón- 
cavo, dividiendo el diente en dos partes ó lóbulos 
bien aparentes. 
La superficie del esmalte es rugosa y estriada en 
parte longitudinalmente. Sobre el ángulo longitu- 
dinal externo, el esmalte dá vuelta formando un án- 
gulo redondeado, grueso y convexo, como en el mismo 
diente del carpincho, pero sobre el ángulo longitu- 
dinal interno dá vuelta á ángulo recto, formando 
una faja plana de esmalte de 2 milímetros de an- 
cho, que falta completamente ó está apenas indicada 
en el diente del carpincho actual. La cara tritoria 
cortada en bisel es muy larga. 
Conozco también dos muelas superiores muy pa- 
recidas á las del Carcliotherium, pero que por su 
tamaño considerable supongo sean del Plexochce- 
rus, dos géneros por otra parte muy cercanos, y 
que deben por consiguiente serlo también en las 
formas de sus muelas. 
Una de ellas es la primera superior del lado izquier- 
do, de un tamaño casi igual á la misma muela de un 
carpincho actual. Está formada como en el carpincho 
por dos prismas cada uno con un fuerte pliegue per- 
pendicular en el lado externo, pero en vez de estar 
ambos prismas completamente separados por un de- 
pósito perpendicular de cemento, están unidos en el 
lada externo por una hoja continua de esmalte. Los 
dos prismas tampoco son iguales, estando el anterior 
dividido en dos partes por el surco tercero, de modo 
que toma la forma de Y, mientras que el posterior 
permanece simple á causa del surco que no es tan 
profundo. La lámina de esmalte que une los dos 
prismas, sale del canto posterior externo para reu- 
nirse formando una curva saliente al ángulo ante- 
rior del prisma posterior. La segunda porción del 
prisma anterior forma conjuntamente con el pliegue 
de esmalte saliente, una gran columna perpendi- 
cular de 5 milímetros de ancho, dividida á su vez en 
dos columnas mas pequeñas por un surco poco pro- 
fundo, de fondo cóncavo, todo tapizado de esmalte, 
que corresponde al surco interno angosto y profundo 
que separa los dos prismas de la misma muela del 
Ilydrochcerus. El surco externo exterior es muy an- 
gosto y profundo y el posterior mas ancho y no tan 
hondo. Del mismo modo la arista perpendicular ex- 
terna anterior es muy angosta y la posterior algo mas 
ancha. Las dos crestas perpendiculares externas son 
absolutamente iguales á las mismas de las muelas 
del Ilydrochcerus , pero el surco que las separa es 
mucho mas profundo. 
He aquí las dimensiones de esta muela comparada 
con la correspondiente del de uno de los mas gran- 
des individuos del género Ilydrochcerus. 
Diámetro ántero-posterior | 
Plexochcerus Hytlrochoerus 
en el lado externo. 0 m 012 0 m 012 
en el lado interno . 0.008 
n . , , . ( adelante 0.008 
Diámetro transverso j 
1 atrás 0.011 
Largo de la muela de la raíz á la corona en lí- 
nea recta 0.045 
0.007 
0.008 
0.011 
0.045 
Como se desprende de estas medidas las diferen- 
cias de tamaño son considerables entre las muelas 
posteriores de ambos géneros, pero casi nulas en 
las anteriores. 
La otra muela superior es la segunda del lado 
derecho. Es casi completamente idéntica á la ante- 
rior en todos sus detalles, con Ja única diferencia 
que la parte anterior del primer prisma tiene mas ó 
menos el mismo diámetro transverso que el segundo 
prisma, y que el surco perpendicular que divide 
en dos la columna interna está apenas indicado. 
Tiene 12 milímetros de diámetro ántero-posterior y 
10 milímetros de diámetro transverso. 
Localidad. — Estas muelas han sido descubiertas 
por el profesor Scalabruni en las barrancas de los 
alrededores de la ciudad del Paraná y pertenecen 
al Museo provincial de Entre Ríos. 
Horizonte. — Piso mesopotámico de la formación 
patagónica (oligoceno inferior). 
IMexochcerus atlluis n. sp. 
(Pl. XXV, fig. 1) 
Esta especie me es conocida solamente por la 
última muela de la mandíbula superior, de tamaño 
bastante mayor que la correspondiente de la otra 
especie, indicando proceder de un animal de talla 
mayor y considerablemente mas ímbusto. La última 
muela superior del Plexochcerus paranensis tiene 
las láminas anteriores muy estrechas ó mas bien 
dicho de pequeño diámetro transverso, que au- 
menta gradualmente hácia atrás en las láminas si- 
guientes ; en el Plexochcerus adluis, también son 
de menor diámetro que las posteriores, pero la di- 
Rsn 
v...'vnn '£w 
