UNGUICULADOS 
257 
Parece que este es el mismo animal que men- 
ciona Bravard en la página 100 ele su monografía, 
del que encontró un diente compuesto de seis par- 
tes prismáticas, que consideró como el diente tras- 
molar superior de un género particular de los ca- 
vinos. Bürmeister describe y dibuja la misma 
muela mencionada por Bravard (lám. II, fig. 10 
A, B). Esta pieza que es entera, se compone en 
efecto de seis prismas triangulares de dentina en- 
vueltos en una capa de esmalte que, en forma de 
hoja continua une los prismas unos á otros. Estos 
empiezan en una extremidad por un prisma de solo 
2 milímetros de ancho y van aumentando de tamaño 
hasta el último que tiene 4 milímetros, siendo el 
largo total de la corona, según el dibujo (lám. 
XII, fig. 30) de 1 1 á 12 milímetros. 
Los seis prismas, salvo la diferencia del tamaño 
presentan todos la misma forma triangular, con seis 
aristas perpendiculares en el lado convexo, separadas 
por cinco surcos profundos, y seis columnas con- 
vexas en el lado cóncavo, separadas por cinco surcos 
poco hondos y de fondo cóncavo, 
Abstiéuese Bürmeister de dar un nombre á 
este objeto siguiendo dice, el buen ejemplo de 
Bravard, pues crée es idéntico al mismo animal 
que, describe bajo el nombre de Arvícola gigantea. 
Supone sea esta la última muela superior, partiendo 
para esto del ejemplo que nos proporciona el car- 
pincho que tiene la última muela superior aún mas 
complicada, y basándose en la misma analogía crée 
que, los dientes anteriores del animal quejtuvo dicha 
muela, eran mas simples, por lo que sin duda supone 
sea idéntico á la pretendida Arvícola gigantea de 
Bravard . 
Paréceme con todo que en esto no sigue exacta- 
mente, como lo dice, el ejemplo de aquel meritorio 
naturalista, que consideraba el animal á que había 
pertenecido esa muela como representante de un 
género nuevo v por consiguiente distinto de la 
pretendida Arvícola por él mismo clasificada l . 
No dudo que esta muela sea la última de la man- 
díbula superior, pero me parece que está muy léjos 
1 He aquí la nota que al respecto trae Bravard al final de su 
monografía, es decir inmediatamente después de haber encon- 
trado dicha pieza : « Hemos recientemente descubierto en las 
arenas fosilíferas del Paraná un diente de roedor que basta para 
establecer un nuevo género en esta clase de animales. Es proba- 
blemente un trasmolar superior izquierdo, que hace recordar por 
la multiplicidad de sus formas los dientes de Kerodon del Brasil; 
sin embargo las diferencias son muy notables pues este está 
de probar que el animal á que perteneció sea idén- 
tico con la pretendida Arvícola, la que siendo un 
verdadero c.avino sobre el tipo de los géneros Cavia, 
Cerodon, Paleeocavia y Microcavia, me parece 
debe haber tenido la última muela superior mucho 
mas simple. 
La muela mutilada é incompleta que me sirvió de 
base para fundar el género, la consideré como la 
primera inferior del lado izquierdo, y de ser así, es 
natura] que el animal no tendría sino una relación 
muy lejana con aquel cuyos restos indujeron á 
Bravard á admitir una especie americana de Ar- 
vícola. 
La descripción y dibujo que dá Bürmeister, de 
la muela recogida por Bravard, me parece con- 
firma mi primera determinación, pues si la muela 
en cuestión es la última superior, la que yo he 
descrito no puede serla misma, pues presenta con 
aquella diferencias considerables. 
Se ha visto en efecto que la muela descrita por 
Bürmeister se compone de seis prismas de 
igual forma, que van aumentando de tamaño de un 
extremo á otro, mientras que el primer prisma de 
la muela que he descrito es mucho mas pequeño 
que los otros, y de forma distinta, casi cilindrico, 
imitando una columna pegada al prisma que sigue 
que es mas ancho, y mayor aún el tercero, angos- 
tándose luego un poco los dos siguientes. 
El prisma rudimentario en forma de columna me 
parece demuestra claramente que no se trata de una 
muela intermediaria, sino, ó déla primera ó de la 
última. Ahora, si la última superior es la descrita 
por el Dr. Bürmeister, esta solo podría ser la 
primera, pues es sabido que ningún animal de esta 
familia tiene una primera muela superior con una 
columna en su parte anterior, por lo que se vuelve 
mas probable sea una muela inferior. Pero la última 
muela inferior de los cavinos es recta ó casi recta, 
mientras que esta tiene una curva lateral muy pro- 
nunciada que solo se observa en la primera muela 
inferior, y justamente puede decirse que es la regla 
general que los cavinos presenten un prisma rudi- 
mentario en forma de columna en la parte anterior 
de la primera muela inferior. El Caviodon entra 
en la regla, y aunque esta muela presenta cinco 
formado por la reunión de seis prismas triangulares, y los del 
género viviente de dos solamente. En la esperanza que llega- 
remos á obtener otras piezas características de este animal nos 
abstenemos por ahora de darle un nombre genérico». 
33 
