258 
MAMÍFEROS FÓSILES ARGENTINOS 
prismas, no tiene nada de extraordinario, pues la 
primera inferior del carpincho si bien consta de tres 
prismas, estos son bipartidos, constituyendo una 
série de seis partes sucesivas mas ó menos pare- 
cidas, de las que la primera afecta igualmente la for- 
ma de una columna dirij ida hacia adelante. 
Me parece que, con lo dicho, he justificado sufi- 
cientemente la formación del género Caviodon , 
animal particular de la familia de los cavinos, com- 
pletamente distinto de todos los hasta ahora cono- 
cidos, pero cuyo tamaño sin duda he exagerado al 
compararlo como aproximado al del carpincho, 
siendo mas probable alcanzara una talla mas redu- 
cida, algo mayor sin embargo que la del Dolichotis. 
Localidad. — La pieza descripta por mi ha sido 
recogida por el profesor Scalabbuni en las barrancas 
de los alrededores del Paraná, y pertenece al Museo 
provincial de Entre Ríos. La que describe Bur- 
meister ha sido recogida por Bravard en la misma 
localidad, y se conserva en el Museo Nacional de 
Buenos Aires. 
Horizonte. — Piso mesopotámico déla formación 
patagónica (oligoceno superior). 
Caviodon oütritus Amegh. 
(Pl. XII, fig. 27 ¿ 29) 
Ameghino, Lista de los mamíf. fós. de Monte Hermoso, 
p. 11, n° 24, Junio de 1888. 
Esta especie está representada por las tres prime- 
ras muelas del lado derecho déla mandíbula inte- 
rior, desgraciadamente las tres mutiladas, y la parte 
anterior del lado izquierdo de la mandíbula infe- 
rior, con parte del alveolo de la primera muela y 
el incisivo roto, en el alveolo. 
La primera muela inferior derecha, de esta espe- 
cie, la mas completa, presenta vestigios de cinco 
prismas distintos, estando el quinto partido por el 
medio de manera que no se puede determinar con 
exactitud si este era el último, que es lo que me 
inclino á creer, ó si seguía todavía otro prisma 
hacia atrás, lo que me parece poco probable. 
Este diente, comparado con el de la otra especie, 
se distingue por un tamaño un poco mayor, y por 
el surco entrante de la base de cada prisma un poco 
mas ancho y mas profundo. El prisma anterior aun- 
que en gran parte destruido, se conoce era mas peque- 
ño y casi rudimentario como en la otra especie, dis- 
tinguiéndose además por estar confundido sobre el 
lado interno con el prisma segundo en una sola co- 
lumna ancha apenas un poco deprimida en el centro, 
y no separados por un pequeño surco perpendicular 
como en la especie precedente. La curva de la mue- 
la es muy pronunciada, pero no tanto como en la 
otra especie. La corona, cuando entera, debía tener 
un diámetro ántero-posterior mínimo de 14 mm; el 
diámetro transverso de los prismas intactos es de 
6 mm. 
De los dientes segundo y tercero del mismo lado, 
solo queda la parte posterior de cada uno, con dos 
prismas mutilados, rotos en la parte anterior, pero 
que dejan ver suficientemente que estaban cons- 
truidos sobre la misma forma del primero, esto es, 
compuestos cada uno por un cierto número de pris- 
mas triangulares con un fuerte pliegue entrante en 
la base de cada uno, con la diferencia de que el 
prisma anterior no podía ser rudimentario como en 
la primera muela, sino de la misma forma que los 
siguientes. Las muelas son igualmente fuertemente 
encorvadas hacia adentro, y con los prismas del mis- 
mo tamaño que los de la muela anterior. 
El fragmento de mandíbula inferior muestra toda 
la cara interna del alveolo de la primera muela con 
cuatro depresiones perpendiculares, la anterior piu- 
cho mas grande que corresponde á los dos pris- 
mas anteriores unidos, sin ranura divisoria sobre 
el lado interno. El alto del alveolo, del borde 
alveolario á la base, es de 22 mm., lo que de- 
demuestra que la primera muela entera tuvo un 
largo de la raíz á la corona, de 25 mm. La base del 
alveolo forma en la parte inferior de la mandíbula 
una fuerte protuberancia descendente, d*e un desar- 
rollo enorme, sin igual en ninguno de los roedores 
que me son conocidos. El incisivo implantado en 
este fragmento, es mas grueso que ancho, de cara 
anterior un poco convexa, de 5 mm. de diámetro 
transverso y un poco mas de grueso. Sobre la cara 
externa, casi inmediatamente adelante de la primera 
muela y á solo unos 5 á 6 mm. del borde superior, 
hay una gran perforación mentoniana. La sínfisis 
mandibular recien empieza como á un centímetro 
adelante de la primera muela, y á juzgar por la parte 
conservada parece debía ser sumamente corta. 
Localidad. —Los restos de esta especie han sido 
recogidos por Carlos Ameghino en Monte-Hermo- 
so á 60 km. de Bahia Blanca. 
Horizonte . — Piso hermósico de la formación 
araucana (mioceno superior). 
