UNGUICULADOS 
271 
pues mientras en Abderites la distancia del pin. 3- al 
borde del incisivo es de 8 mm., en el Acdestis la 
misma distancia es de solo 4 milímetros. De este 
acortamiento resulta que los primeros premolares 
están muy apretados unos á otros, y el primero lo 
está al incisivo, sin traza dediastema. 
El incisivo tiene la misma forma y tamaño gene- 
ral que en Abderites, pero la cara longitudinal in- 
terna es aplastada y no un poco convexa como en 
aquel género. 
Los dos primeros premolares eran probablemente 
caedizos pues también en este ejemplar han desapa- 
recido quedando los alveolos vacíos. 
El pm. ¥ es un diente muy pequeño, pero no 
tanto como en el género precedente, con la corona 
mas grande en la base y mas delgada liácia arriba 
en donde afecta una forma cónica, un poco com- 
primida lateralmente, de manera que dirije su ma- 
yor diámetro de adelante liácia atrás, pareciéndose 
á los primeros pequeños premolares de los carni- 
ceros. Su parte inferior parece presentar todavía 
trazas, aparentemente á lo ménos, de una pequeña 
división en dos raíces. Además está implantado 
siguiendo la misma dirección del eje de la série 
dentaria, y no liácia afuera como el mismo diente del 
género anterior. 
Elpm. r aunque es el mayor de los dientes de 
a mandíbula, no presenta una corona tan elevada 
como en Abderites, sino apenas un poco mas alta 
que los verdaderos molares, y con la parte supe- 
rior en un mismo plano en vez de formar la curva 
convexa de la misma muela del género prece- 
dente. 
Este diente está dividido por una hendidura ex- 
terna bastante profunda en dos partes, una ante- 
rior comprimida lateralmente y de borde superior, 
cortante, y la otra posterior, ancha y tuberculosa en 
forma de círculo casi cerrado, abierto sobre el lado 
interno. Este diente tiene 5 milímetros de largo y 
0 m 0025 de alto la corona, y parece tener igualmente 
dos grandes raíces. 
El m. T á juzgar por la pequeña parte que de él 
existe parece que ha sido igual ó á lo ménos muy 
parecido al mismo diente del Abderites. 
Los agujeros mentonianos ocupan la misma po- 
sición que en la mandíbula del género precedente, 
pero mas cercanos entre sí á causa del acortamiento 
de la parte anterior de la mandíbula. 
La distancia de la parte posterior del pm. r al 
borde del alveolo del incisivo es de 10 milímetros, 
y el alto de la rama de la mandíbula debajo del 
pm. T de 5 milímetros. 
Dediqué la especie al célebre anatomista Ricardo 
O wEN.décanodelospaleontólogos del mundo entero, 
á quien se deben los estudios hasta ahora mas com- 
pletos sobre los animales de esta familia. 
Localidad. — Los restos de esta especie han sido 
descubiertos y coleccionados por Carlos Ameghino 
en las barrancas del rio Santa Cruz en la Patagonia 
austral. 
Horizonte . — Piso santacruzeño (eoceno infe- 
rior). 
EPANORTHUS amegh. (Nomen novo) 
Palceotenthes, Moreno, Patagonia , resto de un continente 
hoy sumergido, p. 22, a. 1882 ( nomen nudum ). 
Ameghino, Enumeración sistemática de los mamíferos 
eocenos , etc., p. 5, 1887. 
Este género fué descubierto primeramente por 
Moreno durante su viage de exploración al rio Santa 
Cruz (1876-77), quien trajo de él una rama de man- 
díbula inferior, que cinco años después designaba 
con el nombre de Palseotenthes !! Aratse , dando 
por todo carácter distintivo y descripción, « que es 
al parecer de un marsupial » (sic). 
Este nombre es imposible, debiéndose escribir 
Palceoteuthis, pero desgraciadamente ya ha sido 
empleado con anticipación por D’Orbigny para dis- 
tinguir un género de moluscos, de modo que no 
puede ya servir para designar otro animal ; por con- 
siguiente, distingo el mencionado género con el 
nuevo nombre de Epanorthus. 
En la colección recogida por Carlos Ameghino 
vienen restos de la misma especie encontrada por 
Moreno, y además partes de otras varias especies 
mas pequeñas, con cuyos restos he dado una corta 
diagnosis del género colocándolo en la familia de 
los plagiaulacidce. 
El Epanorthus tiene la misma fórmula dentaria 
que los dos géneros precedentes, pero se distingue 
de ambos por el premolar 3 que es bien desarrolla- 
do, mas grande que en las especies anteriores y con 
dos raíces bien distintas. El premolar T aunque es 
el diente mas grande de la mandíbula, es proporcio- 
nalmente todavía un poco mas pequeño que el mis- 
mo del Acdestis , y como en este, sin el mas mí- 
