UNGUICULADOS 
279 
claramente la distancia del primer incisivo á la úl- 
tima muela de la mandíbula inferior, que es de 49 
milímetros en ambas formas, mientras el alto de la 
rama horizontal es de 14 milímetros debajo de la 
última muela en la forma existente, y de solo 13 en 
la fósil, de donde se deduce que la actual es de 
formas mas robustas. 
Pero examinando dicha pieza con detención, 
pronto se encuentran otras diferencias, como la fosa 
mandibular externa, que es mas profunda en la for- 
ma fósil que en la existente, aunque la diferencia 
mas notable se encuentra en el canino, bastante 
mas grueso y de corona considerablemente mas alta 
en la forma actual que en la fósil ; esta diferencia 
es tan considerable que mientras el canino inferior 
del Didelphys Azaraetieneuna corona de 0 m 0075 
de alto, el mismo diente del Didelphys Azarae m. 
fossilis, solo tiene 0.0045 de alto. 
El diastema que separa el pm. j delpm. j es de 
cerca de 3 milímetros en la forma fósil, y de solo un 
milímetro en la actual. El agujero mentoniano segun- 
do se encuentra un poco mas atrás en la forma extin- 
guida que en la existente, pero en ambas igual- 
mente pequeño. 
Localidad. — Barrancas del Rio Primero, en los 
alrededores de la ciudad de Córdoba. 
Horizonte . — Parte inferior del piso platense de 
la formación post-pampeana de agua dulce, del 
valle del Rio Primero (cuaternario inferior) . 
Didelphys lujanensis n. sp. 
(Pi. i, fig. i) 
Esta especie estaba representada por la rama iz- 
quierda de la mandíbula inferior con toda la denta- 
dura, pero dividida en dos pedazos ; desgraciada- 
mente se me ha extraviado uno de ellos conteniendo 
la parte anterior con casi toda la dentadura, que- 
dándome solo el fragmento posterior con la última 
muela, ya un poco gastada, que indica proceder de 
un individuo adulto. 
Comparado este fragmento con la parte corres- 
pondiente de las especies actuales, solo presenta un 
notable parecido con la Didelphys crassicaudata 
(sub-género Metachirus ), pero con bastantes dife- 
rencias para que no sea posible reunirlas en una 
sola especie. El último diente inferior es del mis- 
mo tamaño en ambas especies, y también casi de la 
misma forma, distinguiéndose el de la especie fó- 
sil por su talón posterior notablemente mas an- 
gosto. 
La mandíbula presenta mayores diferencias, sien- 
do la de la especie fósil, notablemente mas peque- 
ña. El alto de la rama horizontal debajo de la última 
muela, es de 9 milímetros en la especie actual y de 
un poco ménos de 8 milímetros en la especie fósil. La 
diferencia es sin duda pequeña, pero ella está acom- 
pañada de una notable modificación en las propor- 
ciones relativas del resto de la parte posterior que 
indica claramente que se trata de una especie dis- 
tinta; así el enanchamiento posterior del borde in- 
ferior que forma la inversión interna del ángulo de 
la mandíbula, tiene el mismo ancho en ambas espe- 
cies, pero empieza mucho mas adelante en la espe- 
cie fósil que en la actual. Esta diferencia es tan con- 
siderable, que, la extremidad posterior interna del 
ángulo mandibular de la especie existente se en- 
cuentra á 21 milímetros de distancia del borde 
posterior de la última muela, y á solo 16 milí- 
metros en el Didelphys lujanensis. La rama ascen- 
dente, aunque está rota, se conoce clarameute que 
era mas pequeña, particularmente mas estrecha que 
en la especie existente. 
Localidad. — Esta pieza ha sido descubierta por 
Garlos Ameghino en las barrancas del rio Lujan 
en el pueblo del mismo nombre (provincia de Bue- 
nos Aires). 
Horizonte. — Piso platense de los terrenos post- 
pampeanos (cuaternario medio). 
Didelphys inexspectata Amegh. 
(Pl. I, fig- 2) 
F. Ameghino, Lisia de los mamíf. fos. de Monte Hermoso, 
p. 19, n° 58, Junio de 1888. 
He fundado esta especie sobre la rama derecha de 
la mandíbula inferior, casi intacta y con las siete 
muelas perfectamente conservadas. Por la talla se 
aproxima del Didelphys Azarae, pero es propor- 
cionalmente mucho mas robusta, con las muelas re- 
lativamente mas anchas y mas grandes, y la rama 
horizontal de la mandíbula excesivamente fuerte, 
corta y alta. La cara externa de la rama horizontal 
debajo de los verdaderos molares es muy convexa, 
lo que dá á la mandíbula un espesor considerable. 
La rama ascendente es muy fuerte, con una apófisis 
