UNGUICULADOS 
293 
El pm. -g está completamente roto en la base, y 
solo puede medirse su diámetro áutero-posterior 
que parece ser igual al del premolar precedente. 
El pm. i está intacto ; es un diente comprimido 
transversalmente, con una cúspide central elevada 
y sectorial, un pequeño callo basal anterior, 
igualmente sectorial, y otro posterior algo mas gran- 
de y tuberculoso, todos colocados sobre la misma 
línea longitudinal. Tiene 0 m 0055 de diámetro án- 
tero-posterior, 0 ra 00 15 de diámetro transverso en 
la parte anterior, 0™002 eu la parte posterior, y 
0 m 0035 de alto. 
El m. T está completamente destrozado ; debía 
tener un tamaño apenas mayor que el precedente, 
pero probablemente los callos básales anterior y 
posterior mejor pronunciados. 
El m. - es de tamaño algo mayor, y de una 
forma muy particular. La cúspide central es semi- 
sectorial, alta, puntiaguda, de sección transversal 
triangular, con una cara posterior ancha, y la 
parte anterior comprimida y filosa. El tubérculo 
basal anterior es elevado y separado del cono cen- 
tral por una hendidura transversal profunda y an- 
gosta, siendo muy comprimido y dando vuelta hácia 
el lado interno. El callo basal posterior es ancho, 
pero bajo, tuberculoso, con la superficie superior 
ahuecada y limitada por un borde periférico eleva- 
do y delgado, ménos en la parte posterior en donde 
está pegado á la cara vertical casi plana de la cús- 
pide central. Tiene 6 milímetros de diámetro ánte- 
ro-posterior, 2 milímetros de diámetro transverso 
en la parte anterior, 0 m 0025 en la parte posterior, 
y 5 milímetros de alto la cúspide central. 
Del molar que sigue hácia atrás solo existe un 
pequeño fragmento de la parte anterior. 
Las seis primeras muelas, es decir, los cuatro 
premolares y los dos molares que siguen, ocupan un 
espacio longitudinal de 34 milímetros. 
La forma de la rama horizontal en la parte exis- 
tente no presenta nada de particular -, tiene 7 milí- 
metros de alto debajo del pm. T , y 10 milímetros 
debajo del pm. T . 
Hay un agujero mentoniano grande debajo de la 
parte anterior del pm. dos sumamente pequeños 
colocados casi uno encima de otro, debajo de la par- 
te posterior del mismo diente, y uno bastante 
grande debajo de la parte anterior del m. -. 
Localidad. — Ha sido descubierta por Carlos 
Ameghino en las barrancas del rio Santa Cruz en 
la Patagonia austral. 
Horizonte. — Piso santacruzeño (eoceno in- 
ferior). 
OBSERVACIONES GENERALES SOBRE LOS CREODONTES 
Es indudable que los creodontes presentan estre- 
chas relaciones con los carniceros actuales placen- 
tarios, y los carniceros marsupiales, pero su evolu- 
ción filogénica probable no ha podido hasta ahora 
ser establecida de una manera satisfactoria. La ra- 
zón principal está en que aún faltan muchos mate- 
riales prra restaurar los eslabones, como lo demues- 
tra el hallazgo de toda una série de animales de este 
grupo en los terrenos terciarios antiguos de Pata- 
gonia, en donde sin duda nadie sospechaba su exis- 
tencia, y que tendrán que ser tomados en conside- 
ración en lo sucesivo, por lo que puedan ayudar á 
llenar los vacíos que se notan entre las familias ya 
conocidas. 
Por ahora solo disponemos de pequeños fragmen- 
tos, que, como lo he dicho precedentemente, ni per- 
miten determinar con seguridad las familias en que 
deben colocarse ; con todo, algunas piezas nos 
muestran ya lo que en el sentido indicado debe- 
mos esperar. Así, por ejemplo, la rama horizontal 
de mandíbula inferior de Acyon tricuspidatus, 
viene á demostrar que, probablemente los autores 
se han equivocado sobre la homología de los dientes 
de la mandíbula inferior del género Thylacynus 
actual. 
La mandíbula inferior del Thylacynus presenta 
adelante tres premolares que aumentan de tamaño 
del primero al tercero, sigue luego un cuarto dien- 
te mas pequeño que el precedente, y luego hácia 
atrás, otros tres que aumentan gradualmente de 
tamaño. Este diente cuarto mas pequeño en medio 
de la série, ha sido considerado, juzgando por ana- 
logía con los mamíferos actuales, como el cuarto 
premolar, pero esta manera de ver está en completa 
contradicción con lo que nos enseñan los antiguos 
géneros de creodontes europeos y norte-america- 
nos conocidos desde hace años con los nombres de 
Hycenoclon y Pteroclon, como voy á probarlo. 
No se puede dudar de que todos estos géneros 
tengan una relación filogénica estrecha, pues pre- 
sentan caractéres comunes que solo pueden ser el 
resultado del parentesco y de la herencia. Entre 
