UNGUICULADOS 
307 
pero presenta en cambio una gran perforación inter- 
condiliana como en los perros. 
Macrocyou robustas Amegh. 
Ameghino, La antig etc. yol. II., p. 306, a. 1881. 
H. Gervais y Ameghino, Gen. inedito, n° XIII, Los mamíf. 
fós. etc., p. 20, a. 1880. 
Fundé el género y la especie sobre algunos frag- 
mentos de huesos de los miembros que denotan la 
existencia de un carnicero de gran talla, con carac- 
téres propios de los perros, y otros que parecen 
acercarlo á los osos y á los felinos. 
Las piezas mas importantes que conozco, son : 
Mitad inferior del húmero izquierdo perteneciente 
á un individuo muy joven. Este hueso, debido á su 
estado juvenil ha perdido la parte epifisaria de su 
extremidad distal, de modo que no se puede conocer 
exactamente la forma de su parte articular. Este 
fragmento de húmero, en su parte superior que cor- 
responde mas ó menos ala mitad del largo de! hueso 
entero, es de sección transversal triangular, presen- 
tando una cara anterior de 18 milímetros de ancho, 
y dos caras laterales de 25 milímetros. En el borde 
externo de la cara anterior se vé la impresión ó tu- 
berosidad para la inserción del músculo deltoides con 
un desarrollo que en proporción del tamaño del 
hueso no lo he visto igual en ningún otro carnicero. 
La parte inferior de la diáfasis del hueso, compri- 
mida como de costumbre de adelante hacia atrás, 
tiene un ancho de 40 milímetros, presentando una 
fosa olecraneana ancha, profunda y completamente 
perforada por un agujero intercondiliano como el 
del húmero de los perros, de forma algo elíptica, 
con un eje mayor di rij ido oblicuamente de adentro 
hacia afuera y de arriba hacia abajo. Dicha perfora • 
cion tiene !5 milímetros de diámetro mayor y 12 
milímetros de diámetro menor. La forma general de 
la parte existente de este hueso, presenta caractéres 
parecidos á los de los perros, particularmente por la 
forma déla parte inferior de la diáfasis, por la pre- 
sencia del gran agujero intercondiliano, y por la 
ausencia de agujero epitrocleano, pero sus formas é 
inserciones musculares denotan un animal mucho 
mas robusto, y el estado juvenil del hueso demues- 
tra que cuando adulto el Macrocyon debía alcan- 
zar la talla de los mas grandes carniceros de la 
actualidad. 
Hay la parte inferior de la tibia del mismo indivi- 
duo á la que también como es consiguiente le falta 
la epífisis. Es igualmente muy parecida á la misma 
parte de la tibia de los perros, con la diferencia del 
tamaño, pues á pesar del estado juvenil del animal 
á que pertenecía, tiene en su parte inferior 43 milí- 
metros de diámetro ántero-posterior y 39 milímetros 
de diámetro transverso. 
Un fragmento considerable de la diáfasis de un 
rádio, también del mismo individuo, presenta igual- 
mente un gran parecido con el mismo hueso de los 
perros. Este fragmento, de un decímetro de largo, 
tiene 17 milímetros de ancho y 1 1 de grueso. Estas 
piezas fueron encontradas en el pampeano superior 
del Arroyo de Frias, en el partido de Mercedes. 
Pertenece al mismo animal, una mitad de mandí- 
bula inferior derecha, de un individuo también suma- 
mente joven, que no había aún alcanzado la mitad 
de su desarrollo. 
Esta mandíbula, que llevé á Europa en 1878, en 
donde no se pudo determinar el género á que per- 
tenecía, es corta y gruesa, indicando que el animal 
debía adquirir para un carnicero, proporciones ver- 
daderamente jigantescas . 
En la parte anterior de la síníisis de esta mandí- 
bula, representada en el grabado adjunto, se vé 
la extremidad ó ápice de un incisivo a, y un gran 
canino b, que si la mandíbula estuviera entera se 
vería perfectamente que aún no había perforado 
la encía ; este canino, adentro del hueso de la mandí- 
bula en lo que parece que mas tarde habría formado 
la base de la corona, presenta ya unos 8 milímetros 
de diámetro transverso. Detrás del canino, y á una 
distancia bastante considerable sevé un premolar c, 
de 9 milímetros de largo, de dos raíces distintas, y 
cuya corona es bastante parecida á la de los premo- 
lares segundo y tercero de los perros. Este diente 
es el último premolar de la primera dentición y 
estaba pronto para caer. Es casi seguro que adelante 
de este diente, en la parte destruida de la mandí- 
bula, debían existir otros premolares, probablemente 
en el mismo número que en los perros. Detrás del 
último premolar existente y pegado áeste, sigue un 
diente carnicero el, de 7 milímetros de largo, igual- 
mente muy parecido al mismo diente cielos perros, 
pero con un tubérculo de mas en su parte posterior 
detrás del par que corresponde á los que en el 
mismo diente carnicero de los perros forman la parte 
posterior del diente. Este diente carnicero perte- 
nece igualmente á la primera dentición, y ya estaba 
( también saliendo fuera del alveolo para caer ; detrás 
