UNGUICULADOS 
311 
hasta ahora como esclusivos de los marsupiales, me 
confirmaron mas en mi opinión, aceptando la idea 
emitida deque esos tipos intermediarios conocidos 
bajo el nombre de creodontes eran sucesores de los 
carniceros marsupiales y antecesores de los carnice- 
ros placeutarios. Suponía que los perros descendían 
de un creodonte, que por sus caracteres ofreciera 
relaciones de parentesco con los carniceros marsu- 
piales, y especialmente con el Tliylacynus. 
Sin embargo, un hecho se oponía á este acerca- 
miento. Casi todos los representantes de la familia 
de los perros tienen 7 muelas inferiores, 4 premo- 
lares y 3 verdaderos molares, pero hay un género 
africano, evidentemente de la misma familia, el Oc- 
tocyon, que tiene 8 muelas inferiores, 4 premolares 
y 4 verdaderos molares. Ahora, uno de los princi- 
pios establecidos en mi Filogenia era que, los órga- 
nos análogos y homólogos del esqueleto han aparecido 
desde un principio en número completo, sin que 
haya habido desde entonces nuevas adiciones, sino 
una sucesiva disminución. Luego el Octocyon con 
8 muelas inferiores es un tipo mas primitivo que 
Canis con solo 7 muelas inferiores, y como ni el 
Thylacynus, ni ninguno de los creodontes hasta 
ahora poco, conocidos, presentaban mas de 8 muelas 
inferiores, podía inferirse y realmente así lo han 
sostenido distinguidos naturalistas, que los cánidos 
no podían pretender por ascendientes ni los carni- 
ceros marsupiales, ni los creodontes. Era esta, 
sin embargo, una prueba nacida de un hecho nega- 
tivo, pues reconocida la afinidad de los tipos men- 
cionados, podía deducirse con mas razón que el 
antecesor de los perros y del Thylacynus, tuvo 
realmente 8 muelas inferiores, de las cuales la últi- 
ma solo se había conservado en el Octocyon, pero 
que había desaparecido en los perros actuales, en el 
Thylacynus, y en los géneros de creodontes hasta 
entonces conocidos. 
El descubrimiento en los terrenos eocenos de la 
República Argentina, de un representante de los 
creodontes, con 8 muelas inferiores, 4 premolares 
y 4 verdaderos molares como el Octocyon , pero con 
las proporciones y disposición de los creodontes y 
marsupiales, prueba la razón de estas deducciones. 
Este género, descrito mas arriba con el nombre de 
Acyon, si no es el antecesor inmediato de los perros 
y del Thylacynus , es sin duda un íntimo aliado 
de esa forma desaparecida, de la que se separó desde 
lejanísimas épocas el Octocyon. 
Otro género de creodonte de los mismos terrenos, 
el Anatherium, solo tiene 7 muelas inferiores con 
una conformación mas parecida á la del Thylacy- 
nus y de los perros, y representa sin duda, una de 
las etapas por la que tiene que haber pasado el 
Acyon ó alguno de sus aliados. 
Aquí se interrumpe en nuestro suelo esta filiación, 
sin duda por falta de materiales, apareciendo el pri- 
mer representante de la familia de los perros, el 
Canis paranensis en el oligoceno del Paraná. En 
esta época ya existían verdaderos perros en Europa 
y Norte América. 
Acercándonos hácia los tiempos actuales, el se- 
gundo representante de la familia de los perros en 
nuestro suelo, aparece en el mioceno superior, el 
Canis acutus, imperfectamente conocido y cuyas 
relaciones con el que le ha precedido y los que le 
han sucedido no es todavía posible determinar. 
Recien en el plioceno medio é inferior de la Re- 
pública aparecen especies de perros que parecen 
ligarse mas ó ménos íntimamente con las actuales, 
pero en esta época ya existían numerosas especies 
de perros en Europa y Norte América, lo que nos 
permite avanzar que los representantes de la fami- 
lia de los perros empezaron á evolucionar por sepa- 
rado en los distintos continentes desde la época 
oligocena, lo que hace presumible que las especies 
argentinas y sud-americanas en general, que hanapa- 
recido desde el plioceno, estén emparentadas entre 
sí, pero no con las que desde esa misma época han 
aparecido en los otros continentes, si se exceptúa la 
América del Norte en la que parece ha habido duran- 
te la época pampeana ó pliocena una fuerte inmigra- 
ción de especies ó géneros sud-americanos. 
El Canis bonaerensis del pampeano inferior, 
parece tiene alguna afinidad con el Canis can- 
crivorus , del que probablemente es un ante- 
cesor. 
El Canis cultridens del pampeano medio es se- 
guramente el antecesor de todas las especies argen- 
tinas del tipo de los zorros; á él se une el Canis 
Azarcee Azaree, por medio de los C. Azaree anti- 
cpuus y C. Azaree fossilis. El Canis griseus y 
Canis gracilis son simples formas del Canis cul- 
triclens. 
El Canis ensenadensis del pampeano inferior 
parece ser el antecesor de todas las especies argen- 
tinas de gran tamaño que afectan la forma del lobo. 
A él se liga el Canis jubatus por los tipos interme- 
diarios C. protojubatus y C. a vus. 
El Culpceus es un descendiente probable del 
