UNGUICULADOS 
313 
Cyonasua argentina Amegh. 
NASUA lineo 
Syst. Nat., ed. XII, p 64, a. 1766. 
IVasua narica Lineo. 
Viverra nasua, Lineo, Syst. Nat. ed. XII, t. I, p. 64. 
Viverra narica, Lineo, Syst. Nat. ed. XII, t. 1, p. 64, a. 1766. 
Násua nárica,~ Buumeister ; Descr. Phys, etc., I. III, p. 180, 
a. 1879. 
Nasua Socialis, Pr. Wied, Beitr. z. Naturg. Bras., etc. 
Rengger, Saug., Parag., etc. 
Nasua solitaria, Pu. Max. N. Wied., Beitr., etc., II, p. 
292. 
Nasua rufa, DESM\KEST,*Hammal. p. 170. 
Nasua fusca, Desmarest, Mam-mal. p. 170. 
Habita la parte norte y este de la República, par- 
ticularmente el territorio del Chaco, el de Misiones 
y la provincia de Corrientes. Hasta ahora no se ha 
encontrado en estado fósil en nuestro territorio, 
aunque se ha mencionado la existencia de huesos de 
esta especie en los depósitos fosilíferos de las caver- 
nas del Brasil ; esto hace presumir que también ha 
habitado nuestro suelo, en donde sin duda nuevas 
exploraciones pondrán á descubierto sus restos. 
CYONASUA AMEGII. 
Ajieghino, Bol. de la Acad. Nac. de Cieñe, t. VIII, p. 17, 
a. 1885. 
Conozco este género por fragmentos de man- 
díbula inferior que demuestran tuvo siete muelas 
inferiores, cuatro premolares y tres verdaderos mo- 
lares. El pm.y es casi cónico y uniradiculado, y 
los tres siguientes mas grandes, semi-sectoriales y 
colocados todos oblicuamente. Los verdaderos mo- 
lares son tuberculosos y no divisibles en carnicero 
y trasmolares. La mandíbula es comprimida, de 
sínfisis corta y espesa, y con la apertura posterior 
interna del canal alveolar muy pequeña. 
(PI. xxr, fig, 2 y 3) 
Ameghino. Bol. de la Acad. Nac. de Cieñe , t. VIII, P- 17* 
a. 1885. — Id. t. IX, p. 5, a. 1886. 
Esta especie está representada por un pequeño 
fragmento de la parte anterior del maxilar inferior 
del lado izquierdo, en el que se vé parte del alveolo 
del canino, el alveolo del pm. T? y lospm.jy 3-; y 
un pedazo considerable de la mitad izquierda de la 
mandíbula inferior con la mayor parte de la rama 
horizontal en la que se vé el alveolo de la raíz pos- 
terior del tercer premolar, los alveolos del pm. 7, 
el m. y ó carnicero intacto, y los alveolos de los dos 
trasmolares que siguen á este. 
Según estos fragmentos, la forma general de la 
rama horizontal déla mandíbula parece ser la misma 
que en el coatí ( Nasua ) , salvo que es mas robusta 
en proporción de la talla del animal. 
Las muelas en su disposición general están colo- 
cadas del mismo modo que en el coatí, pero se 
notan algunas diferencias de detalle, como la última 
muela que por la disposición del alveolo parece se 
acercaba mas al pié de la base de la rama ascendente, 
los premolares están mas apretados unos á otros, y 
el canino se encuentra inmediatamente adelante 
del primer premolar, mientras que en Nasua 
está separado de él por un diastema bastante pro- 
nunciado. 
El primer fragmento que comprende la parte an- 
terior de la mandíbula, muestra la impresión interna 
de la sínfisis que llega Inicia atrás hasta debajo de 
la parte posterior del segundo premolar. 
El canino, según parece demostrarlo la parte 
existente del alveolo en que estaba implantado, 
parece haber sido mucho mas fuerte que en el 
coatí. 
El pm. T parece haber sido relativamente fuerte, 
de forma cónica, y según se desprende del alveolo 
simple existente, de una sola raíz ; este diente ha 
desaparecido en la mandíbula del coatí actual. 
El pm. y sigue inmediamente sin ningún espacio 
que lo separe del primero. Este diente es bastante 
fuerte, y con un pequeño rudimento decíngulo basal 
que partiendo del borde anterior dá vuelta por el 
costado interno para terminar en la parte posterior 
interna en un pequeño callo del que parte una arista 
delgada que termina en la cúspide. 
40 
