UNGUICULADOS 
317 
alrededor formando una série de pequeños tubér- 
culos periféricos. Las raíces son también en número 
dedos, pero aunque fuertes están en parte soldadas. 
El cráneo en su configuración generales fuerte, 
corto y ancho, con los arcos zigomáticos muy echa- 
dos hacia afuera y el rostro muy corto. 
La cresta sagital es corta, no muy alta, lo mismo 
que la cresta occipital que también es relativamente 
baja; á pesar de eso el cráneo muestra realmente 
algunas afinidades con el de la H y cena,, sobre todo 
en su vista lateral, debido en gran parte como lo 
observa oportunamente Burmeister, al acortamiento 
sorprendente del rostro. 
La frente no es plana como en la generalidad de 
los osos existentes, sino arqueada y convexa como 
en el Ursus spceleus de Europa, pero difiere mu- 
chísimo de este por el acortamiento notable del 
rostro ya mencionado, como también por los arcos 
zigomáticos mas arqueados, mas bajos y mas del- 
gados, pero provistos de una apófisis ascendente 
opuesta á la orbitaria, notablemente mas elevada. 
El paladar es muy ancho y corto, sobre todo su 
parte anterior entre los premolares que es todavía 
mas corta que en II y cenar dos; la parte posterior 
muestra la apertura nasal palatina mas ancha que en 
Ursus y Hycenarctos. 
La mandíbula inferior es corta y gruesa, con la 
línea oblicua que limita la fosa maseteriana, muy 
pronunciada, lo que indica una gran fuerza en los 
músculos destinados á mover elaparato masticatorio. 
La sínfisis es muy fuerte y gruesa, formando una 
barba descendente pronunciada lo que está en rela- 
ción con el fuerte desarrollo de los caninos. 
A pesar de todo, lo grueso y obtuso de los cani- 
nos, la forma baja de los premolares, el ancho enorme 
de los verdaderos molares en proporción de su largo, 
los numerosos tubérculos bajos de que están pro- 
vistos, y la rápida desaparición de la capa de 
esmalte de la superficie masticatoria de las mismas 
muelas, prueban que el animal era de régimen 
esencialmente frugívoro. 
Del esqueleto se conocen partes aisladas. 
Las vértebras que se conocen se parecen en su 
configuración general á las de los demás osos. 
El húmero se parece igualmente al de los osos, 
pero tiene sobre el cóndilo interno una perforación 
que falta generalmente en los animales de este 
grupo con excepción del Tremar ctos , pero que se 
encuentra como carácter constante en el húmero de 
los felinos. 
El cúbito demuestra que el antebrazo del Arcto- 
therium es un poco mas corto que el de Ursus. 
El sacro mencionado por BuRMErsiER, se com- 
pone de 5 vértebras sucesivamente mas pequeñas. 
La cadera, también descrita por Burmeister, 
como igualmente el fémur y la tibia, se parecen á 
los mismos huesos de los osos con la única diferencia 
de ser proporcional mente mas fuertes. 
Los restos de Arctotherium hasta ahora descritos 
han sido atribuidos todos á la especie llamada por 
Gervais, Ursus bonmriensis. 
Sin embargo, Bravard, el fundador del género, 
distinguía dos especies de Arctotherium de la for- 
mación pampeana, que designaba con los nombres 
de Arctotherium latidens, y Arctotherium a n- 
gusticlens, pero que no han podido ser reconocidas 
por no haber publicado de ellas ninguna des- 
cripción. 
Afortunadamente, entre algunos manuscritos de 
Bravard en mi poder, se encuentran dos bosque- 
jos representando los cráneos de las dos espe- 
cies de Arctotherium , vistos por la base. Según 
estos dibujos que reproduzco en el Atlas, ambas 
especies tienen casi la misma talla, siendo el a ngus- 
tidens apenas un poco mas pequeño que el lati- 
dens , distinguiéndose además por la forma del m. T 
que en A. latidens es mas ancho que lai^go, y vice- 
versa en A. a ngusticlens. Estos dibujos permiten 
también reconocer que el Arctotherium latidens 
corresponde al Ursus bonaériensis, pero no lle- 
garía á afirmar que todos los restos descritos bajo 
este nombre sean realmente déla misma especie. 
Además hay una tercera especie mucho mas 
pequeña y mas antigua, el A. vetustum de los ter- 
renos oligocenos del Paraná. 
Las tres especies de Arctotherium* se caracte- 
rizan muy bien de este modo. 
Talla gigantesca, superior á la del Ursus spceleus 
de Europa. Primer trasmolar superior (m.T) un 
poco mas ancho que largo. A. bonaeriense. 
Talla apenas un poco menor, comparable á la del 
Ursus spceleus. Primer trasmolar superior un poco 
mas largo que ancho. A. cingustidens, 
Talla mucho menor, una mitad de la del A. boncv- 
rense. A. vetustum. 
