UNGUICULADOS 
339 
Longitud de la sesta lumbar 
» de la primera sagrada 
» de la segunda sagrada 
» de la tercera sagrada 
» de la primera costilla 
» déla segunda costilla 
» de la tercera costilla 
» de la cuarta costilla 
» de la quinta costilla 
» de la sesta costilla 
» del omóplato 
» del húmero 
» del rádio 
» del pié anterior 
» del metacarpiano medio ... 
» de la cadera 
» del hueso sacro 
» del fémur 
» de la tibia 
» del calcáneo 
» del metatarsiano medio 
» del cúbito 
» del pié posterior 
0.045 
0.044 
0.035 
0.030 
0.160 
0.175 
0.206 
0.240 
0.260 
0.280 
0.380 
0.380 
0.270 
0.270 
0.090 
0.370 
0.190 
0.410 
0.280 
0.110 
0.100 
0.360 
0.320 
Localidad. — Los restos de este animal se han 
encontrado en distintos puntos del Brasil, de la 
República Argentina, Banda Oriental del Uruguay, 
Bolivia y Paraguay. 
Horizonte. — En la provincia de Buenos Aires 
se encuentran sus restos en todos los horizontes de 
la formación pampeana, pero de preferencia en el 
pampeano superior, siendo muy raros en el pam- 
peano inferior. 
MACELER0DUS kaup. 
Kaup, Oss. foss. de Darmstardt, pl. II, p. 24, a. 1833 (Ma- 
chairodus ) . 
Forra, dent. f i. j c. f m. (| -f \ -f- i) = 28 
Machaerodus en señad e n si s Amegh. 
Smilodon ensenadensis, Ameghino, Rápidas diagnosis de 
mamíferos fósiles nuevos , etc., p. 6, n° 5, Febrero 
de 1888. 
El género Machcerodus ha existido también en 
Sud América, pero ha sido confundido casi siempre 
con el Smilodon. Liáis ha descrito una especie 
de verdadero Machcerodus, y al mismo género per- 
tenece sin duda el cráneo de la cordillera del Ecua- 
dor, figurado y descrito por Braxco. 
En la República Argentina ha existido una especie 
del mismo género, de la que repetidas veces se han 
encontrado restos, que se han extraviado en su 
mayor parte. Esta especie fué ya conocida por 
Bravard quien la confundió con el Felis megan- 
thereon (Machcerodus) de Europa, yá ella deben 
atribuirse las mandíbulas inferiores con! el p. ¥ 
bien desarrollado y bi-radiculado que han sido 
confundidas con las del Smilodon. Esa especie se 
caracteriza por una talla bastante menor que la del 
Smilodon populator, por el p. ¿ de la mandíbula 
inferior siempre presente y con dos raíces, por el 
cráneo algo mas parecido al de los verdaderos Felis, 
y por los caninos superiores mas cortos, menos 
comprimidos y sin dentelladuras en el borde per- 
pendicular anterior. 
Solo he podido examinar de este animal un canino 
superior que en un principio atribuí á una especie 
distinta de Smilodon que designé con el nombre 
de Smilodon ensenadensis, pero un conocimiento 
mas exacto de las diferencias que separan el Smilo- 
don de Machcerodus me conducen ahora á consi- 
derar dicho diente como perteneciente al último de 
los mencionados géneros. 
Dicho diente tiene toda la raíz intacta pero á la co- 
rona le falta la punta. A pesar de eso se conoce inme- 
diatamente que era de tamaño bastante menor y me- 
nos comprimido. El largo del canino superior del 
Smilodon populator, de la base de la raíz á la cús- 
pidede la corona, es de 26 á 28 centímetros según los 
individuos, pero el del M. ensenadensis apenas 
debía alcanzar un largo de 21 centímetros. El ancho 
máximo del diente del S. populator en la raíz es 
de 46 milímetros y en el M. ensenadensis de solo 
40 milímetros. Mas arriba del cuello en donde em- 
pieza la capa de esmalte continuado, el canino del 
S. populator, tiene 42 milímetros de ancho, y el 
del M. ensenadensis solo 37 milímetros. 
La arista cortante, perpendicular interna, muy 
delgada y dentellada en Smilodon populator, ape- 
nas presenta trazas de dentelladura en el M. ense- 
nadensis. 
Ademas, en el S. popidator, la cara anterior 
muestra una arista perpendicular gruesa en relieve 
y en forma de costura perpendicular,, la que también 
se encuentra en el M. ensenadensis, pero en aque- 
lla especie presenta igualmente vestigios de dente- 
lladuras aunque menos visibles que las del lado 
interno, y en el M. ensenadensis esos vestigios 
faltan por completo. Nótase por fin también que en la 
