358 
MAMÍFEROS FÓSILES ARGENTINOS 
Al año siguiente, 1857, el profesor Serres daba 
una descripción de las principales partes del esque- 
leto del Typotherium bajo el nuevo nombre de 
Mesotherium, bien que tuviera en su poder ma- 
teriales y principalmente manuscritos que demos- 
traban claramente que ya Bravard había conocido 
y nombrado el pretendido nuevo animal. 
Poco después, el profesor P. Gérvais en su 
Zoologie et paleontologie générales, 1867-69, 
se ocupa del mismo animal, restituyéndole el pri- 
mitivo nombre de Typotherium que le había 
aplicado Bravard, dando de él una corta descripción 
y figuras exactas de casi todas las partes del esque- 
leto, tomadas de originales coleccionados y ven- 
didos al Museo de París por Francisco Séguin. El 
distinguido profesor, bien que reconoce que el Ty- 
potherium ofrece numerosos caractéres propios de 
los paquidermos perisodáctilos, crée presenta mayo- 
res afinidades con los roedores, particularmente con 
las liebres, con las que concluye por reunirlo en un 
mismo grupo. 
Eu 1879, el Dr. Burmeister en el tercer volu- 
men de la Descrip. Phys. de la Rép. Ar., olvi- 
dándose de que su predecesor Owen, ya había 
separado los toxodontes como un orden distinto de 
los demás ungulados bajo el nombre de Toxodontia, 
se atribuye la formación del grupo, siendo así que 
solo le pertenece el cambio del nombre en multidi- 
gitados ( multidigitata ) que sobre ser posterior es 
menos feliz que el de Owen, pues resulta que el 
Toxodon no tiene cinco dedos posteriores, como lo 
suponía Burmeister, sino tres. 
En esta ocasión pasa en revista los tres géneros 
del grupo hasta entonces conocidos, Toxodon, Ne- 
sodon y Typotherium sin agregar nada nuevo á 
los detalles ya conocidos sobre los dos primeros, 
pero dá una larga y excelente descripción de los 
restos de Typotherium de la colección Bravard 
conservados en el Museo de Buenos Aires, comba- 
tiendo con vehemencia la opinión de Gervais de 
que el Typotherium haya sido un animal del mis- 
mo grupo que las liebres, demostrando, me parece 
que con razón, que entra en el mismo grupo que el 
Toxodon. 
En 1880, pasé en revista conjuntamente con el 
Dr. H. Gervais, en nuestro trabajo Los mamíferos 
fósiles de la América del Sud, todo el grupo de los 
toxodontes, designándolos, véome obligado á con- 
fesarlo, sin razón, bajo el nombre de typothéridos, 
si bien es cierto que segregábamos de él los neso- 
dontes, por creerlos entonces mas cercanos de Ma- 
crauchenia que de Toxodon. En realidad, los 
nesodontes constituyen un verdadero tipo de tran- 
sición, pues si son toxodontidos por la forma gene- 
ral del cráneo y especialmente de la nariz, no lo 
son por sus molares superiores en parte provistos 
de raíces distintas y separadas, y por sus molares 
inferiores igualmente radiculados y colocados en 
série ininterrumpida con los caninos é incisivos como 
en Macrauchenia. 
Así, nuestro orden de los typothéridos compren- 
día el género Typotherium tomado como tipo del 
grupo, con el T. cristatum de Serres y una nueva 
especie que designamos con el nombre de T. Pa- 
chygnatum. Y el género Toxodon con las tres 
especies antes conocidas, y dos pretendidas nuevas, 
el Toxodon Gervaisii de gran talla, y el Toxodon 
gracilis de tamaño mucho mas reducido. 
Al exponer los caractéres generales del grupo, 
incluíamos en él aunque con dudas, el Synoplo- 
therium lanium de Norte América. Al hacerlo así 
nos guiábamos sobre todo por una afirmación conclu- 
yente de Burmeister, publicada en 1875 en Los ca- 
ballos fósiles de la Pampa Argentina, en la que 
decía que el Typotherium también había sido en- 
contrado en Norte América y llamado por Cope Sy- 
noplotherium lanium sin que nosotros pudiéra- 
mos ni aún suponer que se hubiera podido equivocar 
de un modo tan grave como lo hizo al hacer tal afir- 
mación. En efecto, guiándome ahora por los traba- 
jos del profesor Cope, veo que el Typotherium y el 
Synopotherium son dos animales tan distintos que 
el uno es un hervíboro y el otro es un carnívoro. 
El año 1882 marca una época notable en el cono- 
cimiento de los toxodontes. En el catálogo de sus 
formas, aunque sin dar por el momento descrip- 
ciones, introduje una nueva especie de toxodonte 
de gran talla, el ’loxodon paracloxus, un nuevo 
género de gran talla, el Trigoclon, otro género de 
talla mediana, el Dilobodon, y un género igual- 
mente del mismo grupo, pero de tamaño muy redu- 
cido, comparable á un roedor de talla mediana, el 
Protypotherium . 
Por su parte, el Dr. Moreno, aunque también sin 
dar descripciones, clasificaba los restos de toxo- 
dontidos que había recogido en sus viages á la Pa- 
tagonia austral, aumentando la lista con un animal 
de gran talla, el Toxodon patagoniensis, tan 
distinto del Toxodon que luego lo separé como 
nuevo género distinto con el nombre de Protoxo- 
