UNGULADOS 
365 
les ya toxodontes perdieron en parte la capa de es- 
malte primitivamente continua. Esta deducción 
lógica de la existencia de toxodóntidos con esmalte 
continuo y otros interrumpido, está igualmente 
confirmada por los restos de individuos jóvenes de 
Toxodon en los que se vé aparecer las muelas tan- 
to de la primera como de la segunda dentición, con 
una corona completamente cubierta de esmalte que 
desaparecepor el desgastamiento déla superficie mas- 
ticatoria para conservarse en forma de capa continua 
todo al rededor de la periferia de la corona, pero 
que pronto se interrumpe por espacios verticales sin 
esmalte en forma de fajas que empiezan en la base 
y ascienden poco á poco hasta la corona, dando asía 
las muelas el carácter particular que las distingue 
en el individuo ya adulto. Estas muelas de indivi- 
duos jóvenes de Toxodon presentan así de una ma- 
nera transitoria un carácter propio del género mas 
antiguo, llamado Protoxodon. 
A esto se reducen las afinidades que se creyeron 
entrever entre los toxodontes y los edentados; pero 
si en vez de las analogías buscáramos las diferencias, 
ellas serían tan grandes, que sin duda nos sorpren- 
deríamos de que se haya podido pensar en el pa- 
rentezco inmediato de dos grupos tan distintos. 
Afinidades con los proboscídeos . — Las afini- 
dades que se ha creído notar con los proboscídeos, 
sin ser de importancia tal que indiquen un paren- 
tezco inmediato, aunque menores en número, pare- 
cen mas diguas de consideración y estudio, y debe- 
rán sin duda tenerse siempre en cuenta para el 
futuro. 
Las afinidades que se había creído observar entre 
el sistema dentario y la conformación del cráneo del 
Toxodon y del elefante son sin duda las que tienen 
poca ó ninguna importancia. La ausencia de caninos 
en Toxodon como en Elephas ya vimos fué un 
error. El desarrollo del intermaxilar es muy consi- 
derable en Toxodon y en Elephas , pero mucho mas 
en este que en aquel y la forma completamente dis- 
tinta. Un solo punto de contacto puede existir en 
el desarrollo en ambos animales de una fuerte apófi- 
sis post-frontal, y en la exigüidad del lacrimal, pero 
en todo el resto de la conformación del cráneo la 
forma es completamente distinta, la desproporción 
en el tamaño de la cavidad cerebral de ambos es 
enorme, y la forma de las muelas á lo ménos apa- 
rentemente, no puede ser mas diferente. Y aunque 
la apertura nasal de l oxodon pudiera hacer creer á 
algunos que estuvo provisto de una trompa corta y 
gruesa, esto no aumentaría mucho el parecido, pues 
existe igualmente en los tapires que son animales 
muy distintos de unos y otros, y se encuentra en la 
actualidad, en géneros de grupos muy diferentes, 
habiendo sin duda sucedido otro tanto en las épocas 
pasadas, á lo ménos por lo que podemos juzgar de 
los cráneos de animales extinguidos que hasta ahora 
conocemos. 
En donde realmente se encuentran algunos pun- 
tos de contacto notables, algunos verdaderamente 
sorprendentes, es en la conformación del resto del 
esqueleto, y particularmente en los miembros. 
La analogía que existe en el cuello corto y grueso 
de los toxodontídeos y los proboscídeos, se aumen- 
ta por la forma de los cuerpos vertebrales casi pla- 
nos adelante y atrás en ambos grupos. La analogía 
de forma se continúa, aunque con algunas diferen- 
cias al resto de la columna vertebral, y se extiende 
á las costillas, cuyas cabezas articulares principal- 
mente son deforma muy parecida. 
Los huesos del miembro anterior son sin duda 
bastante diferentes, pero esas diferencias no son 
fundamentales sino el resultado posterior de adap- 
taciones distintas, á la locomoción exclusivamente 
terrestre en los proboscídeos y á la locomoción en 
parte acuática en el Toxodon y Typotherium.En el 
miembro posterior, las analogías se han mostrado 
mas persistentes, notándose ya que la forma de la 
cadera es muy parecida en los proboscídeos y el To- 
xodon, aunque mas diferente comparada con el Ty- 
potherium, pero ya hemos visto que este último á 
este respecto es de una construcción verdaderamen- 
te anormal. 
La analogía se acentúa aún mas en el fémur que es 
de idéntica forma en el Toxodon y elMastodon, y casi 
idéntica en Elephas, teniendo además en común la 
ausencia del trocánter tercero, aunque él existe en 
el fémur del Typotherium siguiendo en esto la 
mayor desviación general que en casi todas sus par- 
tes muestra este último género, pero que á pesar de 
todo no bastan para borrar los caractéres que lo 
unen á Toxodon, ni para atenuar los que acercan 
el Toxodon de los proboscídeos . 
Pero en donde se muestran las grandes analogías 
entre Toxodon , y los proboscídeos es en la confor- 
mación del pié. El calcáneo del Toxodon aunque de 
dimensiones relativamente pequeñas, y el de los 
proboscídeos un poco mas angosto hácia adelante, 
presentan mas analogía entre sí, que cada uno de 
ellos comparado con el de cualquier otro grupo de 
