UNGULADOS 
367 
esta diferencia está atenuada por el fémur del Ty- 
potherium, de forma bastante distinta de la que 
presenta el del Toxodon y con un trocánter terce- 
ro bien desarrollado, acercándose por su forma al 
del Hyrax. 
En el cráneo también se pueden observar algu- 
nos caractéres que parecen denotar afinidades con 
los paquidermos perisodáctilos. Una de las partes 
mas características es la forma de la mandíbula infe- 
rior del Toxodon bastante parecida á la del Hy- 
rax, pero en Typotherium el parecido es tan 
grande, que la vista lateral de la mandíbula infe- 
rior de este género podría confundirse á primera 
vista con la del Bamán. 
El cóndilo articular de la mandíbula inferior y 
la cavidad glenoides son igualmente transversales 
en los toxodontídeos y los paquidermos perisodác- 
tilos, y si la apófisis coronoidea no es alta como en 
el caballo y otros géneros afines, presenta una for- 
ma parecida á la del Damán que también es consi- 
derado como un paquidermo perisodáctilo. 
El arco zigomático de los toxodontes, muy fuer- 
te, completo y con un malar bien desarrollado, 
también presenta puntos de contacto con el de los 
paquidermos, sucediendo otro tanto con el occipital, 
los parietales, frontales, etc., si bien el parecido no 
es en muchos casos mayor que el que muestran con 
los mismas partes de los roedores. 
En el sistema dentario es en donde aparecen á la 
vez las mas grandes semejanzas, y las mayores dife- 
rencias, según los géneros que se pongan en paralelo. 
Si se toma como término de comparación con los 
paquidermos perisodáctilos al Typotherium, no 
hay nada tan distinto como el sistema dentario de 
este comparado con el del caballo, del tapir ó del 
rinoceronte. Estas diferencias son tan profundas que 
afectan el número, la disposición y composición de 
todo el aparato dentario. 
Los paquidermos perisodátilos, como regla gene- 
ral, tienen caninos arriba y abajo, y el Typotherium 
carece de ellos en la mandíbula superior. Los peri- 
sodáctilos tienen como regla general seis incisivos 
superiores y seis inferiores, y el T ypotheriurn so- 
lo tiene dos superiores y dos inferiores. Los periso- 
dáctilos tienen como regla general seis ó siete mue- 
las arriba y abajo en cada lado de la mandíbula, y el 
T ypotheriurn solo tiene cinco arriba y cuatro abajo. 
Los perisodáctilos tienen dientes provistos de raí- 
ces distintas, y el Typotherium los tiene de base 
abierta. Los perisodáctilos tienen encima de los 
dientes una capa de esmalte continuo, y el Typo- 
therium tiene muelas con la capa de esmalte inter- 
rumpida adelante y atrás. 
Pero estas diferencias, por grandes que parezcan, 
no son de naturaleza tal que separen á los toxodon- 
tes de los paquidermos perisodáctilos por un verda- 
dero abismo ; pues ya en el género Toxodon, bien 
que los caractéres generales de la forma de la den- 
tición, como ser las interrupciones de la capa de es- 
malte, la base abierta de los dientes, etc., que se 
observan en el Typotherium persisten, la fórmula 
dentaria es distinta y casi idéntica á la de los periso- 
dáctilos típicos, pues tiene cuando joven caninos su- 
periores é inferiores, siete muelas superiores y siete 
inferiores, seis incisivos inferiores y solo cuatro 
superiores; pero hay verdaderos paquidermos peri- 
sodáctilos que solo tienen uno ó dos pares de incisi- 
vos superiores. Por otra parte, ya liemos dicho que 
también el Toxodon tenía una dentición de leche 
como la generalidad de los paquidermos, y que los 
dientes todavía no gastados no presentan las inter- 
rupciones de la capa de esmalte que le dan después 
un aspecto tan particular. 
En Colpodon y Nesodon este parecido con la 
dentadura de los paquidermos comunes es completo, 
desapareciendo los caractéres anómalos que como 
paquidermo aún conserva la del Toxodon. La fór- 
mula dentaria del Nesodon , f i. \ c. ~ m. es la 
típica de los paquidermos perisodáctilos de denti- 
ción completa, teniendo los dientes capa de esmal- 
te continua todo alrededor y raíces bien distintas y 
separadas. Las muelas tienen además surcos, plie- 
gues y pozos de esmalte dispuestos como en los 
verdaderos paquidermos, tanto que había llegado á 
considerar el Nesodon como de la misma familia 
que la Macrauchenia, y á igual conclusión había 
llegado el profesor P. Gervais sobre el solo exámen 
de las muelas. Burmeister considera el Colpodon 
como muy cercano del Homalodontotherium, 
género que el hábil anatomista Flovver consideró 
cercano de los rinocerontes, aunque reconociendo 
que llenaba un vacío entre el Nesodon y la Macrau- 
chenia , como reconocía también que el Nesodon 
llenaba en parte el vacío entre la Macrauchenia y el 
Toxodon. Y Burmeister á pesar de la opinión de 
Floweii y del parecido evidente que existe entre la 
dentadura del Homalodontotherium y de la Ma- 
crauchenia coloca aquel género entre los toxodon- 
tes. Todo esto prueba que, si los toxodontes típicos 
presentan profundas diferencias con los paquidermos 
