368 
MAMÍFEROS FÓSILES ARGENTINOS 
perisodáctilos, otros géneros van llenando gradual- 
mente el vacío que los separa, hasta el punto., que 
ahora, me parece difícil, y quizás en ciertos casos 
imposible, decidir por el simple exámen del sistema 
dentario, si se trata de un animal del grupo de los 
toxodontes, ó de un representante de los verdaderos 
paquidermos perisodáctilos. 
Pero de esto no se deduce que unos y otros for- 
man parte de un mismo grupo natural, pues si las 
formas que mas se acercan casi se confunden, las 
que mas se separan muestran diferencias profundas. 
Es imposible comparar un solo instante el sistema 
dentario del Typotherium, Protypotherium, In - 
teratherium, Hegetotherium, ó Pachiyrucos con 
el de los paquidermos. 
Pero, á parte del sistema dentario, al lado de las 
afinidades entre los toxodontes y los perisodáctilos, 
existen diferencias considerables de tanto ó mayor 
peso, que no permiten de nigun modo reunirlos en 
un mismo grupo. 
Esos caracteres, incompatibles con el tipo periso- 
dáctilo, se encuetran en el cráneo mismo, aún de- 
jando á un lado su aspecto general rodentiforme. 
La apertura anterior de la nariz prolongada íiá- 
cia adelante y liácia arriba en el Toxodon es un 
carácter de roedor que reproduce casi exactamente 
la apertura nasal anterior del carpincho (Hydro- 
chcerus ), y en el T ypotheriun el carácter de 
roedor de esta es todavía mas evidente, é igual á la 
forma que mas predomina entre los roedores. Pero 
no es solo la forma que es de roedor, sino la com- 
posición misma de las partes que entran en su for- 
mación. El intermaxilar, en Toxoclon, Typothe- 
rium, Protypotherium y Paehyrucos presentan 
un desarrollo tan solo comparable al que muestra 
en los roedores, y sus alas laterales suben liácia 
arriba hasta encontrarse con los nasales excluyendo 
así completamente á los maxilares de la apertura 
nasal anterior que se encuentra limitada solamente 
por el intermaxilar y los nasales, carácter típico de 
los roedores. 
La posición del agujero suborbitario en los toxo- 
dontes también es muy distinta de la que presen- 
ta en los perisodáctilos. Los agujeros incisivos que 
existen sabré la cara palatina del intermaxilar en Jos 
perisodáctilos se encuentran rudimentarios en los 
toxodontes, ó coexisten ó están completamente 
reemplazados por una hendidura incisiva como en 
Typotherium , carácter distintivo de los roedores. 
Por fin la apófisis para-occipital excesivamente larga 
de los toxodontes, acompañada de un laño occipital 
mas ó menos vertical, bajo y ancho, es igualmente 
un carácter anómalo entre los perisodáctilos, pero 
común en los roedores. 
En los miembros, las diferencias no son menos 
considerables, y pasando por alto las que presen- 
tan el omóplato, la cadera, y los diferentes huesos 
largos de los miembros, me contentaré tan solo con 
fijar la atención en el húmero del T ypotherium 
provisto de un agujero sobre el cóndilo interno, 
carácter incompatible con el tipo perisodáctilo, no 
habiendo sido tampoco hasta ahora señalado en nin- 
guno de los ungulados conocidos. Y no menos no- 
table es la presencia en el mismo animal de una cla- 
vícula bien desarrollada, carácter que es cierto 
acompaña siempre al húmero de epitroclea perfo- 
rada, pero completamente incompatible con la confor- 
mación de los perisodáctilos, y de los paquider- 
mos en general. Estas dos particularidades del 
T ypotherium, que ya la una, ya la otra, ó ambas 
juntas, se repiten en varios otros géneros del mismo 
grupo, no permiten de ningún modo reunir los toxo- 
dontes á los perisodáctilos. 
En la conformación de los piés, que es en donde 
precisamente está fundada la división de los pa- 
quidermos en perisodáctilos y artiodáctilos, las 
diferencias son aún mas considerables; pues si el 
Toxodon tiene un pié posterior con tres dedos 
bien desarrollados como en el rinoceronte, ya hemos 
visto que el calcáneo, el peroné, el astrágalo, el 
escafoides y el cuboides, unos están construidos 
sobre un tipo distinto incompatible con el de la 
mayor parte de los perisodáctilos, y los otros 
dispuestos de modo que articulan de muy distinta 
manera. En el Typotherium la diferencia es tan 
grande, que no encuentra absolutamente colocación 
en ninguno de los grupos de ungulados conocidos 
(exceptuando naturalmente los toxodontes), pues el 
número de cinco dedos en el pié anterior y de cuatro 
en el posterior, es tan incompatible con los caracté- 
res del grupo de los proboscídeos como con el de los 
perisodáctilos, además que el modo de articulación 
de los huesos del carpo y del tarso es también aquí 
distinta, y _as falanges ungueales bifurcadas, agre- 
gan una dificultad mas para la colocación en nues- 
tros cuadros de clasificación de un género tan sin- 
gular. 
Afinidades con los suideos. Ya tuve ocasión de 
mencionar mas arriba la opinión definitiva á que pa- 
rece había llegado el profesor Gervais, quien en sus 
