UNGULADOS 
373 
necesariamente en pezuña *. Así, si existen órde- 
nes enteros caracterizados todos por uña, ó por 
haber alcanzado todos sus miembros la etapa de 
ungulados, podrían existir otros órdenes, y deben 
precisamente haber existido en los tiempos pasados, 
otros grupos cuyos representantes podían ser unos 
ungulados y otros unguiculados, ó reunir en un 
mismo animal los caracteres de ungulado y ungui- 
culado. 
El grupo de los toxodontes, que era probable- 
mente un orden en evolución, se encontraba sin 
duda en este caso, pues si el Toxodon es seguro 
que no podía ser sino un animal ungulado, y como 
tal sin clavícula, ó con clavícula rudimentaria, el 
Typotherium y el Pachy rucos es mas probable 
fueran unguiculados, ó reunieran á la vez los carac- 
teres de ungulados y unguiculados. Los huesos del 
tarso, del carpo y de las articulaciones de los dedos 
nos demuestran que el Typotherium era planti- 
grado, y la regla general es que todos los mamíferos 
plantigrados con muy rarísimas excepciones sean 
unguiculados. La existencia en el Typotherium de 
una clavícula perfectamente desarrollada es igual- 
mente incompatible con el tipo ungulado, y el agu- 
jero que tiene el húmero del mismo animal sobre 
el cóndilo interno es frecuente entre los unguicu- 
lados, pero no se encuentra nunca entre los ungu- 
lados. Pero las mismas falanges ungueales profun- 
damente hendidas del Typotherium demuestran 
de un modo evidente que estaban armadas de uñas, 
pues todos los mamíferos existentes que llevan 
falanges ungueales hendidas, como el pangolin 
(Manís pentadactyla), el topo (Talpa europea) 
y el Chrysochloris , las tienen armadas de grandes 
uñas, y el género extinguido Mesonyx de Norle- 
América con falanges ungueales hendidas es un car- 
nicero y de consiguiente un animal de uña y no de 
pezuña. Así fué sin duda con el Typotherium ; sus 
falanges ungueales hendidas estuvieron armadas de 
uña, mientras que las que no eran hendidas llevaban 
pequeñas pezuñas, reuniendo así en él los caracté- 
res aparentemente tan distintos de ungulado y de 
unguiculado, sin que esta reunión de caractéres 
tan diferentes sea un imposible pues la vemos repe- 
tirse aún en un género actual, el Daman (Hyrax), 
cuyos dedos están envueltos en pezuñas, menos el 
interno del pié posterior que lleva una uña larga; 
1 Ameghino, Filogenia, página 266 y sig. 
y precisamente la falange que sostiene esta uña, rara 
coincidencia, es profundamente hendida como las 
del Typotherium, mientras las délos otros dedos 
envueltos en pezuña, uo presentan dicha hendi- 
dura. 
Pero si el Typotherium unguiculado en su con- 
junto tenía algunos dedos envueltos en pezuña, los 
géneros todavía mas cercanos á los roedores, como el 
Protypotherium, Pachyrucos , Interatherium y 
ITegetotherium debían ser sin duda unguiculados 
perfectos. 
Esta reunión en un mismo grupo de animales 
ungulados y unguiculados no debe sorprendernos, 
desde que no nos sorprende la reunión de ambos 
caractéres en un mismo animal (Hyrax). ¿Si se en- 
cuentran unidos caractéres tan distintos en un mismo 
género, no es natural creer que es mas posible aún 
encontrarlos separados en géneros de un mismo 
orden? El hecho solo prueba que los toxodontes 
tuvieron una variabilidad muy extendida, como 
sucede con los roedores actuales, y lo que confirma 
esta deducción y el paralelismo que hasta cierto 
punto parece notarse entre los toxodontes y los roe- 
dores, es que también entre estos hay variaciones 
perfectamente análogas. Así, si la gran masa de los 
roedores son unguiculados, otros, que nadie hasta 
ahora ha pensado colocar en orden distinto, son 
ungulados.; Se encuentra en este caso toda la familia 
de los cavinos, y de entre estos especialmente el 
género Hydrochoerus cuyos dedos están envueltos 
en pezuñas, estando acompañado este carácter déla 
desaparición del agujero epitrocleano del húmero, 
y con la existencia de una clavícula rudimentaria. 
Así el gran grupo de los toxodontes, es tan natu- 
ral como el de los roedores, y su separación de es- 
tos y de los paquidermos se impone forzosamente 
como la única consecuencia lógica de las múltiples 
afinidades y diferencias que presentan. 
Aparte de las deducciones sacadas de los caracté- 
res osteológicos, otras de distinta naturaleza confir- 
man su separación como orden distinto, á la vez 
que sus afinidades con los roedores y perisodáctilos. 
Elórdendelos toxodontes es característico de Sud 
América, mientras que los roedores y los perisodác- 
tilos, tienen representantes en ambas Américas co- 
mo también en el antiguo mundo, pero los represen- 
tantes de estos dos últimos grupos que mas parecido 
presentan con los toxodontes, no son habitantes del 
viejo mundo, sino géneros sud- americanos existen- 
tes ó extinguidos. 
