UNGULADOS 
419 
Typotherium msendrum Amegh. 
(Pl. xvui, fig. 3 y 4; pl. XIX, flg. 3 y 4) 
Typotherium pachygnatum H. Gerv. y Amegh. 
(Pl. XVIII, flg. 1, pl. XIX, flg. 1) 
Ameghino, Apuntes preliminares sobre mamif. exting . de 
Monte Hermoso, p. 10. Abril de 1887. — Id. Observ. 
gen. sobre los toxodontes, etc., p. 50, a. 1887. 
H. Gervais y Ameghino, Los mamif. fós. etc., p. 79, 
a. 1880. 
Ameghino, Observ. gen. sobre los toxodontes, etc., p. 50, 
a. 1887. 
Esta especie es de un tercio mas pequeña que el 
Typotherium cristatum, pero de una confor- 
mación muy parecida. 
Eli. y es de cara anterior profundamente estriada. 
El i. proporcionalmente mas pequeño que en la 
otra especie, está muy apretado á i. T y fuertemente 
encorvado hacia arriba y hacia afuera. El p. y es pro- 
porcionalmente de tamaño mayor y la sínfisis mas 
baja y mas corta. Todos los dientes de la mandíbula 
superior son de la misma forma que los de T. cris— 
tatum pero de tamaño un poco menor. 
Dimensiones 
. ... ( antero-posterior 
Diámetro del i. r ' , 1 
( transverso 
Diámetro del i. * [ transverso 
Diámetro ántero-posterior del pm.j 
» » del m. - 
» » del m. y 
Ancho de la sínfisis sobre el borde alveolado delante del 
pro- 
Longitud del espacio ocupado por pm. ¡ym,iy Y 
Longitud de la barra entre el pm. jyi. 
Longitud de la mandíbula debajo del pm. y 
Alto de la mandíbula debajo del m. y 
. . . , , „ . ... , ( sobre el lado interno 
Longitud de la sínfisis mandibular 
° ( sobre el lado externo 
Distancia del borde del alveolo del i. j á la primera muela 
0 m 006 
0.020 
0.005 
0.003 
0.012 
0.016 
0.019 
0.020 
0.017 
0.023 
0.040 
0.012 
0.038 
0.034 
(P- i) 
Diámetro ántero-posterior del 
0.023 
P. . . 
0.012 
P. 4 
0.017 
m 1 
0.0225 
m.l 
0.024 
m. ¿ 
Localidad. — Toscas del fondo del Rio de la 
Plata en el municipio de Buenos Aires, y Monte 
Hermoso en Babia Blauca, provincia de Buenos 
Aires. 
Horizonte. — Piso hermósico de la formación 
araucana, y piso ensenadense de la formación pam- 
peana (mioceno superior y piioceno inferior). 
Establecí esta especie en colaboración con el Dr. 
H. Gervais sobre una mandíbula inferior incom- 
pleta, casi de las mismas proporciones que la del 
T. cristatum, pero al parecer relativamente mas 
robusta, con la sínfisis mandibular mas elevada, mas 
corta y mas gruesa, pero mas baja y la barra que 
separa la primera muela del incisivo externo un 
poco mas corta. 
Nuevos materiales me permiten agregar que el 
i. T es bastante mas grueso sobre el lado externo 
que sobre el interno, y en vez de tener la corona 
excavada en el centro como en la otra especie es 
un poco cortado en bisel, estando ambos incisivos 
internos colocados de modo que convergen hacia 
adelante. El i. y es muy pequeño y ligeramente 
excavado hacia adentro convergiendo hacia adelante 
con el i. y- La rama horizontal de la mandíbula es 
relativamente mas alta, y mas gruesa. 
En el cráneo existen diferencias parecidas: el 
espacio ó barra que separa los incisivos de las mue- 
las es mas corto, pero de un ancho casi uniforme, 
siendo sobre la superficie del paladar, casi del 
mismo ancho adelante y atrás. El intermaxilar en 
su superficie palatina es muy corto y muy ancho, 
de un diámetro transverso igual en todo su largo, 
mientras en T. cristatum es muy ancho y como 
hinchado hacia atrás, lo que constituye una diferen- 
cia considerable entre ambas especies. 
La perforación incisiva es mas ancha y mas larga 
que en la otra especie mencionada, y colocada mu- 
cho mas adelante inmediatamente detrás de los in- 
cisivos. 
Los incisivos superiores son un poco mas angostos, 
pero mas gruesos, y con la cresta anterior muchí- 
simo mas alta que la posterior. 
El húmero carece del agujero intercondiliano que 
se encuentra en el de la otra especie, perforando el 
fondo de la fosa olecraneana. 
