UNGULADOS 
433 
Largo del diastema entre i. i y p. a 
Diámetro ántero-posterior del p.-j 
Diámetro ántero-posterior de cada una de las muelas in- 
termediarias 
Diámetro ántero-posterior delm. 3 
Longitud del espacio ocupado por las seis muelas infe- 
riores 
( P- 5- ■ 
Alto de la rama horizontal debajo del \ m. -. 
( m. 5 . 
Distancia entre los dos agujeros mentonianos. 
. , , . , ( ántero-posterior 
Diámetro del 1 . ¿ 
( transverso 
0.002 
0.002 
0.004 
0.005 
0.0225 
0.011 
0.013 
0.016 
0.0095 
0.0085 
0.0013 
, , . . «, ( ántero-posterior 
Diámetro del pm. ¿ r 
r ( transverso 
Diámetro de las demas C ántero-posterior 
muelas superiores t transverso 
Longitud del espacio ocupado por las seis muelas supe- 
riores 
Largo de la barra 
Ancho del cráneo en la barra 
Ancho del paladar entre los pm. £ 
Ancho del paladar entre los m. í 
Longitud del paladar desde el nivel de los m. - hasta el 
borde de los incisivos 
Distancia de la apertura del agujero sub-orbitario á la cús- 
pide del pm. á 
0.002 
0.002 
0.004 
0.0025 
0.021 
0.007 
0.012 
0.010 
0.015 
0.036 
0.011 
Localidad. — Esta especie filé descubierta pri- 
meramente por el Capitán Antonio Romero en una 
excavación en el mismo municipio de Buenos Aires, 
recogiendo un paladar con toda la dentadura que 
regaló al distinguido naturalista E. L. Holmberg, 
quien á su vez tuvo la deferencia de cedérmelo, 
fundando sobre ese ejemplar la especie. 
Posteriormente recojí restos de la misma espe- 
cie, particularmente la mandíbula inferior, en las 
excavaciones del puerto de La Plata, en la Ensenada, 
pero parece ser una animal sumamente raro. 
Horizonte. — Piso ensenadense de la formación 
pampeana (plioceno inferior). 
Paehyrucos impressus Amegh. 
(Pl. xut, f. 19 á as) 
Paehyrucos impressus, Ameghino, Lista de los mamíferos 
fósiles de Monte Hermoso, p. 13. n* 37, Junio de 
1888. 
Paehyrucos elongatus? Moreno, Informe preliminar, etc., 
p. 14, Julio de 1888, (nomen nudum). 
Esta especie, y la que le sigue, presentan tan 
grandes diferencias con las anteriormente descri- 
tas, que, probablemente, cuando se conozcan restos 
mas completos habrá que separarlas como represen- 
tantes de un sub-género distinto. 
Del Paehyrucos impressus conozco un paladar 
con todas las muelas y parte de los arcos zigomá- 
ticos, y la mandíbula inferior casi completa. 
La talla es muy inferior á la del P. typicus, com- 
parable á la del P. teres del eoceno de Santa Cruz. 
Las tres primeras muelas superiores difieren de 
las tres posteriores en forma y tamaño ; son mas 
pequeñas, de sección elíptica, un poco mas angos- 
tas adelante, sin las dos cúspides agudas sobre el 
borde externo de la corona que presentan las mue- 
las posteriores ó las de las otras especies ya men- 
cionadas del mismo género, é implantadas oblicua- 
mente al eje de la série dentaria, aumentando de 
tamaño de la primera á la tercera. 
Las tres muelas posteriores, ó sea los tres verda- 
deros molares, son de la misma forma general que 
en las otras especies, con las dos cúspides puntia- 
gudas externas bien marcadas, incluso la última que 
es muy estrecha hacia atrás y carece de la cúspide 
tercera que preséntala misma muela del P. typicus 
v P. Mouani. 
V c / 
Las séries dentarias son algo arqueadas pero poco 
convergentes liácia adelante. El paladar es profun- 
do y cóncavo, con los palatinos que penetran hácia 
adelante hasta enfrente de la parte anterior delm.- 
uniéndose con los maxilares por una sutura trans- 
versal recta como en P. typicus , presentando 
como en este en cada uno de los ángulos externos 
una perforación palatina muy pequeña. 
En la parte anterior del paladar las perforacio- 
nes incisivas son muy angostas y deprimidas, 
prolongándose en forma de hendidura unos 4 á 
5 milímetros en los maxilares casi hasta enfrente de 
la parte anterior del p. en este punto concluye 
cada hendidura en una impresión elíptica bastante 
profunda, dirigida de adelante hacia atras, de 
0.006 de largo por 0.0025 de ancho, que se pierden 
en el paladar enfrente de la parte anterior del p. ¥ , 
dando á esta región del cráneo un aspecto sumamen- 
te característico. 
Las órbitas parece tuvieron la misma forma gene- 
ral que en las otras especies, pero el proceso ante 
y sub-orbitario del malar es mucho menos acen- 
tuado. 
Otra diferencia muy notable aparece en la apófisis 
ante-orbital del maxilar, que se encuentra apenas 
indicada por un enanchamiento brusco del cráneo, 
pero siu punta libre anterior y sin formar hoja per- 
pendicular mostrando sobre la cara externa del 
enanchamiento una depresión cóncava y elíptica, 
55 
