UNGULADOS 
499 
posterior, que son las tres que sin discontinuidad ya 
he dicho ocupa el cingulum basa!. 
Las raíces de la muela, aunque en parte rotas se 
conoce fueron en número de tres como en las mue- 
las de los tapires y situadas del mismo modo, dos 
pequeñas en el lado externo, una en el ángulo ántero 
externo y otra en el póstero-externo, y la tercera 
mas grande sobre el lado interno, esta última de un 
ancho considerable y con un surco perpendicular 
sobre el lado interno como en el tapir. 
El tamaño de la muela es muy pequeño como lo 
indican las medidas siguientes : 
/ en el medio 0 m 016 
Diámetro áutero-posterior \ en el lado externo 0.014 
( en el lado interno 0.012 
Diámetro transverso 0.015 
Ancho de la corona 0.006 
Difícil es determinar con toda exactitud la posi- 
ción de esta muela en la série dentaria. No es cier- 
tamente la primera ni la segunda, porque estas en 
todos los tapires tienen una forma triangular, muy 
distinta de las otras muelas, y las raíces dispuestas 
de otro modo. Tampoco puede serla última, porque 
ya se ha visto que en su cara posterior tiene la im- 
presión dejada por la muela que seguía. Debe enton- 
ces encontrar su colocación de la tercera á la quinta, 
muelas que en los tapires tienen mas ó menos la 
misma forma y tamaño. De manera que á cualquiera 
de estas muelas que corresponda la del Antaoclon, 
sus dimensiones demuestran que perteneció á un 
animal mucho mas pequeño que el tapir, y cuya talla 
apenas debía sobrepasar un poco la del Dycotyles. 
Localidad. — Se han encontrado restos de este 
animal en las toscas del fondo del Dio de la Plata, 
en el municipio de Buenos Aires, y en la base délas 
barrancas del Paraná en San Nicolás délos Arroyos, 
provincia de Buenos Aires. 
Horizonte. — Piso ensenadense de la formación 
pampeana (plioceno inferior). 
Los tres géneros de la familia de los Tapiridee, 
mencionados, no permiten deducciones filogénicas 
de ninguna clase. El Pdboclon, si bien tiene algún 
parecido con Tapirus, las diferencias son tan con- 
siderables que no permiten suponer entre ambos 
parentesco cercano. Tapirus y Antaoclon son 
seguramente mas próximos, pero sobre los escasos 
restos que de este último se conocen no es dado 
establecer hasta qué punto puede considerarse como 
antecesor de Tapirus. Los tapires existentes de 
Sud-América, según todas las probabilidades des- 
cienden de las especies fósiles mas ó menos pare- 
cidas que se encuentran en las cavernas del Brasil, 
y la genealogía de los tapires en general solo será 
posible rehacerla tomando en cuenta los materiales 
encontrados en Norte América y en el antiguo con- 
tinente. 
RHINOCERIDAE 
Los Rhinoceridse tienen 7 muelas en cada lado de cada mandíbula ; las superiores con una arista per- 
pendicular en la parte anterior de la cara externa que la divide en dos lóbulos muy desiguales, el anterior 
muy angosto y el posterior muy ancho, y con un pliegue profundo de esmalte al lado interno que penetra 
en la corona dividiéndose en varias ramas que producen con el desgastamiento pozos aislados de esmalte ; 
las muelas inferiores están formadas por dos crestas transversales oblicuas, intermediarias por su posición 
entre las crestas transversales de los Tapiriclse y de las longitudinales, semilunares, de los Palceothe- 
ridee ; la última muela inferior es simplemente bilobada. Los caninos faltan generalmente, y los incisivos 
son en número incompleto y aún faltan á veces completamente en la mandíbula superior. El intermaxilar 
es muy pequeño. Los nasales muy fuertes, llevan á veces uno ó dos cuernos, y están sostenidos por 
un vómer que en algunas especies alcanza un desarrollo extraordinario. Las órbitas son poco marcadas, 
con proceso post-orbital nulo ó poco acentuado. El presfenóides y basisfenóides permanecen distintos 
durante toda la vida. 
El cuello es muy corto y los miembros fuertes. El cúbito y rádio aunque no soldados están muy apre- 
