MAMÍFEROS FÓSILES ARGENTINOS 
530 
occipital, un fragmento de paladar, una 'vértebra 
cervical, un astrágalo completo y otros fragmentos 
insignificantes, al parecer procedentes todos de un 
solo individuo, ya completamente adulto. Estos res- 
tos solo difieren de los de la M. patachónica, por 
su tamaño muy reducido, que es de un tercio 
todavía menor que los correspondientes de la M. 
antiqua. La Macrauchenia boliviensis era por 
consiguiente una especie diferente, de talla muy 
pequeña, apenas una mitad mayor que la del gua- 
naco, que sin duda ha habitado también la región 
norte de la República Argentina. 
Macrauchenia antiqua Amegh. 
(Pl. XXVII, fig. 1) 
Macrauchenia antiqua, Ameghino, Apuntes prelim. sob. 
Mam. exting. de Monte Hermoso, p. 10, a. 1887. 
Macrauchenia formosa, Moreno, Informe preliminar sobre 
el Museo La Plata, etc , p. 15, Julio de 1888. 
Fundé la especie sobre una mandíbula inferior 
con toda la dentadura, procedente de un individuo 
completamente adulto, pero á pesar de eso de un 
tercio menor que la misma parte de la Macrauche- 
nia patachónica. Esta mandíbula, por la talla, es 
comparable al Scalabrinitherium Bravardi del 
Paraná, pero los premolares, caninos é incisivos 
no presentan el cingulum externo tan desarrollado 
como en aquel género, siendo en los incisivos com- 
pletamente nulo, en el canino apenas apreciable, 
y en los premolares completamente rudimentario, 
y existente solo en la base del lóbulo posterior ex- 
terno de cada diente. 
Los tres incisivos inferiores están colocados en la 
parte anterior de la mandíbula, formando un semi- 
círculo muy abierto, del que el incisivo tercero 
ocupa el lado externo encontrándose con su eje 
mayor casi en la misma dirección que el eje longi- 
tudinal de las muelas. 
Los tres incisivos están separados unos de otros 
por pequeños diastemas y aumentan de tamaño del 
primero al tercero. 
El i. T que es el mas pequeño y también el mas 
gastado, tiene una corona truncada, gastada hori- 
zontalmente, mas estrecha sobre el lado interno ó 
posterior, mas ancha sobre el externo ó anterior, 
habiendo perdido todo vestigio de esmalte sobre el 
lado interno, pero conservando una pequeña capa 
sobre el externo de 5 milímetros de alto. El diente 
disminuye gradualmente de tamaño de la corona á 
la raíz, que es cónica y cerrada. La corona tiene 9 
milímetros de ancho de adelante hacia atrás, otro 
tanto de diámetro transverso, y 35 milímetros de 
largo de la raíz á la corona. No existe el mas pequeño 
vestigio de cíngulo basal. 
El i. - es de tamaño un poco mayor, con la corona 
también muy gastada, pero que conserva un pequeño 
prolongamiento posterior, y un pequeño vestigio 
de pozo de esmalte en la base de la corona en la 
parte posterior del lado interno. Se conserva toda- 
vía un pequeño vestigio de esmalte sobre el lado 
interno de solo 3 milímetros de alto, pero tiene 10 
milímetros de alto sobre el lado externo. La corona, 
colocada un poco oblicuamente, tiene 14 milímetros 
de diámetro mayor y 8 milímetros de ancho. La cara 
externa de la corona es convexa y sin vestigio de 
cíngulo. 
El i. y de tamaño un poco mayor y de corona mas 
alargada, con capa de esmalte todo alrededor, con- 
serva sobre el lado interno en la base de la corona 
los vestigios de dos pozos de esmalte, estrechos y 
largos, colocados uno adelante y otro atrás. La 
corona tiene 15 milímetros de diámetro ántero- 
posterior y 9 milímetros de diámetro transverso. 
El canino inferior tiene la misma forma del inci- 
sivo externo, del que se distingue por un tamaño 
bastante mayor, y los pozos de esmalte interno, 
mas profundos. La corona tiene 20 milímetros de 
diámetro ántero-posterior y 9 milímetros de diá- 
metro transverso. Sobre el lado externo, existe un 
pequeñísimo rudimento de cíngulo basal en la parte 
posterior del lóbulo de atrás. En mis primeras noti- 
cias sobre esta especie, dije que el canino inferior 
tenía dos raíces separadas en todo su largo, á causa 
deque el ejemplar á mi disposición implantado en la 
mandíbula mostraba inmediatamente debajo de la 
corona dos surcos opuestos que descendían en el 
alveolo como en los premolares, y era natural supo- 
ner que dividían las raíces por completo; ahora que 
dispongo de ejemplares sueltos veo que no es así. 
Los dos surcos opuestos se prolongan hasta la parte 
inferior pero no dividen las raíces por completo, 
que permanecen soldadas, implantándose en un solo 
alveolo simplemente bilobado. El canino esta sepa- 
rado por pequeños diastemas tanto del incisivo ex- 
terno como del premolar que le sigue. 
El p. y tiene la misma forma que el canino, del 
que solo se distingue por un tamaño apenas algo 
