UNGULADOS 
533 
atrás en la tuberosidad posterior persiste esta dife- 
rencia, teniendo en la base 40 milímetros de diáme- 
tro máximo en la M. ensenadensis y 55 milímetros 
en la M. patachónica. Casi puede decirse que no 
hay una parte del calcáneo de esta especie que sea 
igual á la correspondiente del calcáneo de la otra. 
El otro hueso es el metatarsiano medio del pié 
derecho. Es bastante mas largo y sobre todo mas 
grueso que el mismo hueso de la M . patachónica ; 
es mas arqueado en su parte superior que forma una 
concavidad muy pronunciada, y las dos pequeñas 
fosas que se encuentran una á cada lado de la extre- 
midad distal son mucho mas profundas. Este hueso 
tiene 245 milímetros de largo y su extremidad distal 
51 milímetros de ancho. No puedo dar mayores da- 
tos ni dibujos por encontrarse los originales en el 
Museo La Plata. 
Localidad. — So han recojido restos de esta es- 
pecie en las toscas del fondo del Rio de la Plata en 
el municipio de Rueños Aires, y en las excavacio- 
nes del puerto de La Plata en la Ensenada. 
Horizonte. — Piso ensenadense de la formación 
pampeana (plioceno inferior). 
Moreno, en un folleto repartido en Julio del 
presente año (1888) que lleva por título, Informe 
preliminar del Museo La Plata durante el pri- 
mer semestre de 1888, pretende introducir dos 
nuevas supuestas especies procedentes de Monte 
Hermoso, pero de una manera tan informal y poco 
correcta, que sería de no creer si sobre la carátula 
no se leyera impreso el nombre del autor. He aquí 
textualmente, lo que dice al respecto, en el folleto 
mencionado, página 21 : 
« Macrauchenia formosa, n. sp. Especie fun- 
dada sobre una muela, de un animal semejante á 
Macrauchenia patachónica, pero que se distin- 
gue por tener la escavacion del costado exterior de 
la muela, menos profunda que en M. patachónica, 
y porque el filo que divide dichas escavaeiones no 
es tan aguda como en esta. 
«Esta muela es también mas corta y la disposición 
del pozo interno posterior, oblicúa hácia afuera. » 
« Macrauchenia (?) intermedia, n. sp. Tene- 
mos un fragmento de mandíbula inferior con cua- 
tro muelas, una de ellas sin cortar la encía, de un 
pequeño perisodáctilo, que no ha tenido mayor ta- 
maño que una cabra. No ha aún sido estudiado por 
falta de tiempo y de elementos suficientes de com- 
paración. » (sic). 
Una sola muela, para fundar una Macrauchenia 
formosa es poco ; pero sobre ser poco no nos dice 
ni si es de la mandíbula inferior, ó de la superior, 
ni á qué muela de la dentadura corresponde, ni las 
dimensiones, etc., esto es peor que nomen nudum 
es nomen v añilo quium. Supongo con todo que se 
trata de una muela superior, y en ese caso no veo 
ningún carácter particular que permita separarla de 
la Macrauchenia antiqua. 
En cuanto á la Macrauchenia (?) intermedia 
diré simplemente que no es correcto dar un nuevo 
nombre á un objeto que el autor confiesa no cono- 
ce con seguridad ni el género, ni lo ha estudiado 
por falta de tiempo y de elementos (¿de qué clase?). 
Parece que ha sido una especie de ofuscamiento 
producido por un súbito desarrollo desordenado del 
deseo de fundar especies. 
La nomenclatura científica es cosa demasiado se- 
ria para que se proceda con ella con tanta lijereza. 
Nombres técnicos introducidos con tanta inhabilidad 
y sin motivo alguno que los justifique, son una traba 
puesta al adelanto de la ciencia y á la sencillez de la 
nomenclatura, y deben ser por consiguiente arrojados 
al carnero. Pero no es impertinente poner de relie- 
ve tan injustificado proceder, sobre todo cuando par- 
te del director de un establecimiento público, que 
debería dar el ejemplo de la sensatez para no acar- 
rearse en el extranjero un desprestigio que nos 
afectaría mas ó menos directamente á todos los que 
en el país nos ocupamos de historia natural. No se 
emprenden cierto orden de investigaciones cuando 
no se tiene la mente tranquila, ó falta la memoria. 
SCALABR1NITHERIUM amegh. 
Scalabrinitherüm, Ameghino, Bol. de la Acad. Nac. de 
Cieñe., t. Y, p. 108 y 281, a. 1883. - Id. t. VIH, 
p. 82, a. 1885. — Id. t. IX, p. 110, 1886. 
Scalabrini, Cartas Científicas al General E. Racedo, 
p. 13, 1887. 
Toribio E. Ortiz, Paleontolagía de Entre Ríos, a. 
1888. 
Palaeolherium paranense, Bravard, Mono g . de los terr. 
mar. e te.., 1858 (nomen nudum). 
P. Gervais, Addil. aux recherch. sur les mammif. 
foss., etc. 1862. 
Burmeister, Descrip. phijs. de la Rep. Arg . , t. II, 
p. 244, a. 1876. 
Macrauchenia, Owen, Burmeister, Anal, del Mus. Nac. 
t. III, p. 133, 1885. 
