558 
MAMÍFEROS FÓSILES ARGENTINOS 
criptivo con las muelas clel Proterotherium y no 
lie podido encontrarles ningún carácter distintivo 
al que se le pueda acordar un valor genérico, por lo 
que me veo obligado á reunirlo al mismo género, 
á lo menos hasta que no conozca caracteres que per- 
mitan separarlos. En cuanto á la identidad genérica 
del Anisolophus, con el pretendido Anoplothe- 
rium, remito á los que deseen estudiar la cuestión 
á las figuras délas muelas superiores de ambos ani- 
males publicadas por el Dr. Burmeister en la lá- 
mina II, figuras 7 y 8 del trabajo repetidamente 
mencionado, en las que quizás puedan encontrar los 
caractéres genéricos distintivos que escapan á mi 
vista poco penetrante. 
Proterotherium cervioides Amegh. 
(Pl. LXXI, fig. 14 ; pl. LXXII, í¡g. 2) 
Ameghino, Bol. de la Acad. Nac. de Cieñe., t. V, p. 291, 
a. 1883. — Id. t. IX, p. 162, a. 1886. 
Fundé esta especie sobre un fragmento de maxilar 
superior izquierdo en el que se vé parte de la órbita 
del ojo y las últimas cuatro muelas, las tres ante- 
riores (p m. 1 y m. -) perfectamente desarrolladas, 
y la cuarta (m. -) que recien está saliendo del 
alveolo. Estas muelas, de corona baja, mas elevada 
en el lado externo que en el interno, presentan la 
cara perpendicular externa construida sobre el 
mismo tipo que las muelas superiores de los rumi- 
nantes, con las mismas cinco aristas perpendicula- 
res que caracterizan las muelas de estos; pero en el 
lado interno y en la corona presentan una confor- 
mación completamente distinta. En la superficie 
masticatoria de la corona no existen las dos figuras 
ó pozos semi-lunares de esmalte que caracterizan 
los dientes de los ruminantes y de algunos perioso- 
dáctilos, estando reemplazados por un surco longi- 
tudinal profundo, que divide la corona de cada 
muela en dos secciones distintas, una externa y otra 
interna. La parte externa está cubierta por una capa 
de esmalte continuado que penetra en el surco 
transversal, aislando esta sección, la que se encuen- 
tra constituida por dos medias lunas que se tocan 
por sus esquinas internas y se ponen en comunica- 
ción con el desgaste que produce la masticación en 
la superficie de la corona. La parte ó sección 
interna de cada muela tampoco está formada por las 
dos medias lunas que caracterizan las muelas de 
los ruminantes actuales, sino por tres tubérculos 
alargados longitudinalmente, el anterior y posterior 
pequeño, y el del medio mucho mas grande. Resulta 
de esta conformación que estas muelas tampoco pre- 
sentan el profundo surco perpendicular interno que 
en las muelas de los ruminantes y de muchos pa- 
quidermos divide la cara interna en dos lóbulos, 
encontrándose reemplazado acá dicho surco por una 
fuerte columna interna producida por el tubérculo 
interno del medio y mas grande ya mencionado. 
Dimensiones 
n ., , . . . t antero-postenor 
Diámetro del p. ± J , 
r ( transverso 
, , , . ( en el lado externo 
Alto de la corona del p. ¿ j , , , . , 
1 ( en el lado interno 
n . , , , . , í ántero-posterior 
Diámetro del m. i . 
( transverso 
, i , , , ( en el lado externo 
Alto de la corona del m. i ] , , , . . 
( en el lado interno 
r,., , , . ( ántero-posterior 
Diámetro del m.¿ . 
{ transverso 
, , , , ( sobre el lado externo 
Alto de la corona del m. í l , , . . 
( sobre el interno 
Longitud del espacio ocupado por las tres muelas mencio- 
nadas 
0 m 008 
0.010 
0.007 
0.006 
0.010 
0.011 
0.006 
0.005 
0.010 
0.013 
0.008 
0.006 
0.028 
El Dr. Bürmeister ha examinado un molde de 
esta pieza que regalé al Museo Nacional, y la iden- 
tifica como del mismo género que el pretendido 
Anoplotherium de Bravard (An. etc., t. III, p. 
118), aunque reconoce que representa una especie 
mas pequeña, agregando que las cuatro muelas del 
fragmento de maxilar que he descrito le parecen de 
la dentadura de leche. 
He vuelto á examinar detenidamente el orijinal y 
no veo absolutamente nada que pueda hacer creer 
que se trata de una dentadura de leche. De las cua- 
tro muelas existentes en el fragmento de maxilar 
descrito, que son las cuatro últimas, las tres pri- 
meras están perfectamente desarrolladas y ya un po- 
co gastadas por la masticación, sin que se noten in- 
dicios de que sean muelas caedizas. La primera an- 
terior (p. -), es bastante mas pequeña que las dos que 
le siguen, lo que está de acuerdo con su posición, 
que la hace determinar como el último premolar, de- 
biendo ser naturalmente los dos molares que le si- 
guen, de tamaño mas considerable. De estos dos ver- 
daderos molares, el anterior (tu. -) es el mas gas- 
tado, lo que concuerda también con su carácter de 
muela persistente, pues en el cambio de dentadura 
