UNGULADOS 
581 
de Tarija, que indican un animal de talla interme- 
diaria entre el guanaco y la Acuña, pero mas cer- 
cano del primero que del segundo. 
La especie parece haber existido también en la 
provincia de Buenos Aires ; á lo menos en las capas 
mas superficiales de la formación pampeana se en- 
cuentran los restos de un guanaco que es realmen- 
te difícil separar de la especie actual. Sin embargo, 
examinando con detención se observa que el animal 
fósil es siempse de talla un poco menor que el ac- 
tual, la última muela inferior tiene el lóbulo terce- 
ro relativamente mas pequeño, y las aristas perpen- 
diculares internas de las dos últimas muelas, mas 
desarrolladas. El tamaño relativo de las mismas 
muelas es también distinto, pues el p. j de Auche- 
nia intermedia es de corona bastante mas corta 
que el mismo diente del guanaco actual, aún en pro- 
porción del tamaño de ambos animales. El m. - es 
mas corto que el del guanaco, y del mismo ancho 
que el m. mientras en la especie existente el m. r 2 
es al contrario bastante mas angosto que el m. T . El 
m. g de la Auchenia intermedia es proporcional- 
meute mas grande que el del guanaco, puesto que 
presenta el mismo tamaño absoluto, pero la última 
muela, m. ■ 5 , es otra vez un poco mas pequeña, de- 
bido sobre todo al poco desarrollo del lóbulo tercero. 
La parte que se extiende adelante del p.¡ y que 
constituye la barra, es muy delgada, el canino es 
poco desarrollado, los incisivos son de corona an- 
gosta y la parte sinfisaria es notablemente mas estre- 
cha que en el guanaco existente. 
Hé aquí las dimensiones del maxilar inferior de 
un individuo adulto en el que por la masticación ya 
ha desaparecido el pozo de esmalte del lóbulo an- 
terior delm. r , pero en el que se conserva bien 
aparente el del lóbulo posterior. 
Localidad. — Tarija, en la frontera norte déla 
República, y diversos puntos de la provincia de 
Buenos Aires. 
Horizonte. — Piso bonaerense y piso lujanense 
de la formación pampeana. 
Auchenia gracilis H Gerv. y Amegh. 
(Pl. XXXV, flg. 8) 
H. Gervais y Ameghino, Los mamif. fós., etc., p. 114. 
Es esta probablemente la especie mas pequeña 
hasta ahora conocida. 
Conozco de ella la parte posterior del cráneo com- 
prendiendo el occipital, los parietales y los fronta- 
les, que demuestra es considerablemente mas pe- 
queña que el guanaco, con muy pequeña diferencia 
casi del mismo tamaño que el de la vicuña, á la que 
también se parece en su conformación general, sobre 
todo por su forma regularmente convexa, aunque 
las crestas occipital y sagital son un poco mas desa- 
rrolladas. Los parietales son un poco mas hinchados, 
y los frontales mas anchos adelante y menos depri- 
midos. 
Dimensiones 
Diámetro transverso máximo entre los parietales 0 11] 064 
Diámetro transverso del llano occipital 0.061 
Alto de la parte superior del agujero occipital á la parte su- 
perior de la cresta occipital 0 • 027 
Longitud de la cresta occipital á la sutura de los parietales 
con los frontales 0.067 
Diámetro transverso del cráneo en el enangostamiento que 
forma detrás de las apófisis post-orbitarias que circuns- 
criben las órbitas 0.060 
Ancho máximo ocupado por los cóndilos occipitales 0.011 
Dimensiones 
í ^ T 
Diámetro transverso del 1 i. * 
( i- -I 
Ancho del espacio ocupado por los seis incisivos en la co- 
rona 
Largo de la parte anterior del i. j- á la parte anterior del p. -j. 
P- 7 
Diámetro ántero-posterior del i m * y " 
na. 2 ... 
m. 
Longitud del espacio ocupado por las cuatro muelas 
Longitud de la parte anterior del i. -¡- á la parte posterior 
del m. y 
Longitud de la rama horizontal debajo de la parte anterior 
del m . 
0 ra 007 
0.008 
0.006 
0.032 
0.089 
0.009 
0.016 
0.022 
0.027 
0.073 
0.160 
0.033 
De las demás partes del cráneo, conozco la parte 
anterior de un cráneo, con parte del paladar y la 
mayor parte de la dentadura de un individuo ya 
completamente adulto, en el que todavía no había 
desaparecido el pozo posterior de esmalte de la pri- 
mera muela verdadera (m. -). El tamaño de esta 
pieza, aún comparada con la correspondiente de la 
vicuña es muy pequeña. 
Los incisivos y caninos están muy poco desar- 
rollados, y presentan un tamaño y forma igual. 
El primer diente, p. -, falta, pero existe en otro 
cráneo que forma parte de las colecciones del Museo 
de París, y se presenta con la cara que debía ser 
