583 
MAMIFEROS FÓSILES ARGENTINOS 
interna, vuelta hacia atrás y pegada contra la segun- 
da muela, p. -, como sucede á menudo en la vicu- 
ña, con la que esta especie parece tener grandes 
afinidades. 
Las demás muelas también son mas parecidas álas 
de la vicuña que á las del guanaco, particularmente 
por el tamaño mas pequeño y la corona mas angosta 
de la última muela. 
El paladar presenta la sutura de los palatinos con 
los maxilares al nivel déla parte posterior del pri- 
mer verdadero molar; esta misma sutura se encuen- 
tra en el guanaco completamente adulto, enfrente 
de la parte anterior de la penúltima muela, m. -, y 
en la vicuña al contrario todavía un poquito mas 
adelante que en la Auchenia gracilia. 
En la parte anterior del paladar se ven dos 
pequeñas perforaciones, á cada lado del costado 
interno de los p. -. 
Existe del mismo individuo la mandíbula inferior 
casi intacta, con toda la dentadura.de un tamaño to- 
davía mas pequeño que una mandíbula de guanaco 
actual en la que todavía no ha entrado en función el 
último molar persistente. 
Los incisivos son pequeños y de raíz corta, como 
los del guanaco, y no largos como en la vicuña, pero 
presentan la particularidad de estar todos bien sepa- 
rados unos de otros por pequeños diastemas, de ma- 
nera que no se tocan ni aún por la corona, en lo que 
difieren de las especies actuales, y también de la 
mayor parte de las extinguidas. 
La última muela inferior tiene el lóbulo tercero 
mejor desarrollado que en Auchenia intermedia, 
pero difiere de estas y también del guanaco actual 
por la cara interna que muestra el surco perpendi- 
cular que separa los dos lóbulos principales poco 
profundos, y por la forma ele la misma cara externa 
de los lóbulos que carecen de las aristas perpendi- 
culares que muestran en las dos mencionadas espe- 
cies, situadas, una en la parte anterior del lóbulo 
anterior, otra en la parte posterior del mismo ló- 
bulo, y la tercera en la parte posterior del lóbulo 
segundo, entre este y el apéndice posterior en for- 
ma de lóbulo tercero. Tanto la última como la pe- 
núltima muela muestran sus lóbulos externos regu- 
larmente convexos, sin las aristas perpendiculares 
mencionadas, y este carácter, unido al tamaño pe- 
queño, y la separación de los incisivos, me parece 
basta para distinguir la especie con seguridad. 
Dimensiones 
Distancia del i. ¿ á la parte posterior del intermaxilar 
Largo del diastema entre i. í y el c. - 
Largo de la barra entre c. L y p. - 
, , , í ántero-posterior 
Diámetro del p. í , 
r ( transverso 
, , , ( ántero-posterior 
Diámetro del m. i- , 
( transverso 
Diámetro ántero-posterior del m. x. 
, , , , ( en el lóbulo anterior 
Diámetro transverso del m. - . . 
( en el lobulo posterior 
Diámetro ántero-posterior del m.¿ 
, . , ( en el lóbulo anterior 
Diámetro transverso del m.l . ... , , . 
( en el lobulo posterior 
Longitud del espacio ocupado por las cinco muelas superio- 
res 
Largo de la parte anterior del intermaxilar alp. í- 
Largo de la parte posterior del intermaxilar á la parte pos- 
terior del m. £ 
Diámetro transverso mínimo del paladar en la barra que se- 
para el canino del p.- 
Ancho del paladar entre los incisivos 
Diámetro transverso del > !' * 
' i- F 
Largo del diastema entre i. j 7 c. y 
Largo de la barra entre c.yyp.j 
/ P* 7 
Diámetro ántero-posterior del 1 m ‘ 1 
( m. * 
V m.f 
Longitud de las cuatro muelas inferiores 
Largo de la parte anterior del i.* al p. 
Largo de la parte anterior del i. * á la parte posterior del 
m -F 
Largo de la mandíbula inferior 
Alto de la rama horizontal debajo de la parte anterior del 
m. 
0 m 018 
0.011 
0.012 
0.008 
0.010 
0.012 
0.012 
0.017 
0.013 
0.011 
0.018 
0.012 
0.008 
0.058 
0.082 
0.110 
0.010 
0.017 
0.006 
0.001 
0.006 
0.012 
0.009 
0.012 
0.016 
0.023 
0.061 
0.071 
0.132 
0.192 
0.033 
En un cráneo de las colecciones del Museo de Pa- 
rís las cinco muelas superiores solo ocupan un espa- 
cio longitudinal de 54 milímetros. 
Otro carácter que se nota á primera vista en la 
mandíbula inferior de esta especie, es la poca altura 
de la rama horizontal particularmente en su parte 
posterior. 
Localidad. — Laguna del Chichi, laguna de Yitel, 
Rio Lujan, etc., en la provincia de Buenos Aires. 
Horizonte. — Piso belgranense y piso ensena- 
dense de la formación pampeana. 
ALuchenia frontosa H. Gerv. y Aiiegh. 
(Pl. XXXV, flg. 6) 
H. Gervais y Ameghino, Los mamif. fós. etc., p. 116, 
a. 1880. 
Fundé la especie en colaboración con el Dr. H. 
Gervais, sobre un cráneo que forma parte de las 
