UNGULADOS 
595 
allá de la parte posterior del lóbulo anterior de la 
última muela. El resto del paladar difiere también 
por un ancho considerable en toda la extensión de la 
región ocupada por los molares. Las dos séries den- 
tarias superiores de la generalidad de los camélidos 
son fuertemente converjentes hacia adelante, deter- 
minando la formación de un paladar de aspecto trian- 
gular, ancho atrás y muy angosto adelante, pero en 
Eulamaops, las séries dentarias no son converjen- 
tes, sino casi paralelas, diverjiendo al contrario un 
poco hácia adelante y converjiendo hácia atrás, ab- 
solutamente lo contrario de lo que se observa en los 
demás géneros de la misma familia, no conociendo 
por mi parte ninguno cuyas séries dentarias conver- 
jan hácia atrás. 
En cuanto á la disposición de la apertura nasal 
posterior, el Eulamaops presenta un notable pare- 
cido con el Protolabis Cope, de Norte América, pe- 
ro en este las escotaduras laterales al prolonga- 
miento medio posterior de los palatinos no alcanzan 
hasta la parte posterior de la última muela. 
Eulamaops parallelus Amegh. 
(Pl. xxxv, fig. i) 
lante, hay en cada lado del paladar una fuerte per- 
foración palatina elíptica, de 6 milímetros de diá- 
metro mayor, colocada al lado del p. -. 
El agujero sub-orbitario es muy grande, y colo- 
cado encima delp. 
Dimensiones 
... , , . , . ( antero-posterior 
Diámetro del p. £ t 
1 ( transverso 
. , ( ántero-posterior. 
Diámetro del p. ~ 
( transverso 
. . . , , . , C ántero-posterior 
Diámetro del m. í , 
( transverso 
, . . „ ( ántero-posterior 
Diámetro del m. - , 
( transverso 
I ántero-posterior 
( en el lóbulo anterior . . . . 
transverso ! , , ,, , , . 
( en el lobulo posterior... 
Longitud del espacio ocupado por las siete muelas supe- 
riores.. . 
( p. i 
Ancho del paladar entre los ^ m 
0 m 011 
0.008 
0.017 
0.013 
0.018 
0.018 
0.022 
0.018 
0.023 
0.016 
0.013 
0.086 
0.043 
0.036 
Localidad. — Los restos de esta especie han si- 
do descubiertos, por Carlos Ameghiao en las bar- 
rancas del rio Lujan en la villa del mismo nombre. 
Horizonte. — Piso lujanense de la formación 
pampeana. 
Auchenia parallela, Ameghino, Bol. de la Acad. Nac. de 
Cieñe., t. VII, p. 198, a. 1884. 
Fué fundada la especie sobre un cráneo casi com- 
pleto, pero en tan malísimo estado de conservación 
que solo se ha podido conservar de él una parte del 
paladar con todas las muelas menos el p. - izquier- 
do, pieza que indica un animal de talla una mitad 
mayor que la del guanaco. 
Las muelas son de forma igual ó casi igual á las 
del guanaco, pero notablemente mas grandes, for- 
mando las de cada lado una série casi recta y no 
fuertemente arqueada como en los otros guanacos ; 
por este carácter se acerca de Palauchenia. El p. 1 
es bien desarrollado, de tamaño relativamente con- 
siderable, de corona larga y comprimida con su eje 
mayor en la misma dirección que el eje de la série 
dentaria y con dos raices largas y di ver j entes. 
Los huesos palatinos son mas anchos que en la 
generalidad de los camélidos, ocupando casi todo el 
ancho del paladar, y se extienden hasta la parte an- 
terior del p. - en donde se unen con los maxilares, 
formando una sutura transversal casi recta. Masade- 
Bravard, en suslistas de nombres de mamíferos 
fósiles, publicadas sin descripciones, menciona res- 
tos de Camélidos fósiles procedentes de Buenos Ai- 
res, para los que crea el nuevo género Camelothe- 
rium, en el que coloca tres especies que de- 
nomina Camelotherium magnum , C. médium 
y C. minum. En un principio creí que este género 
podría corresponder al Paleeolama, pero ahora que 
conozco otros géneros como el Mesolama, He- 
miauchenia, Stilauchenia, Eulamaops , etc., y 
además verdaderas Auchenia de mayor tamaño que 
los Paleeolama, no tengo idea ninguna al respec- 
to, y me parece que lo mejor es dejar definitivamente 
á un lado esas denominaciones que solo sirven de 
estorbo. 
También se han encontrado representantes fósiles 
en otras partes de Sud-América. Lund, encontró res- 
tos fósiles de guanaco en las cavernas del Brasil, 
que distribuyó desde un principio en dos especies 
distintas, una de menor tamaño que el guanaco exis- 
tente, que designó con el nombre de Auchenia mi- 
nor, y la otra de talla bastante mayor, casi igual á la 
de un caballo, que distinguió con el nombre de 
