UNGULADOS 
En cuanto á la filiación délos géneros, las dificul- 
tades son un poco mayores, sobre todo por ser al- 
gunos de ellos conocidos de una manera muy imper- 
fecta. 
La Auchenia, con solo un premolar inferior, no 
puede tener por antecesor sino un tipo con dos pre- 
molares inferiores, que lo es en este caso elPateo- 
lama, pero todas las especies conocidas de este gé- 
nero son de tamaño demasiado considerables para ser 
consideradas como antecesoras, y podemos estable- 
cer con seguridad casi completa que el antecesor de 
Auchenia fué una especie de Balee olama todavía 
desconocida, de menor tamaño que la Auchenia 
gracilis. El Mesolama, con el p. ¥ provisto de una 
sola raíz, tuvo por antecesor un tipo con el p. ¥ pro- 
visto de dos raíces, que lo es igualmente el Palceo- 
lama. Stilauchenia, solo difiere de Palaeolama 
por el lóbulo tercero del m. -, que es un carácter de 
evolución mas avanzada, de manera que tuvo por an- 
tecesor un tipo con m. - simplemente bilobado, que 
dada la conformidad de construcción en el resto de 
la dentadura, nos es igualmente permitido suponer 
que es el Pahüolama. Quedan todavía los géneros 
Hemiauchenia y Eulamaops. En cuanto á este 
último, confieso que no puedo por ahora interpretar 
el valor que bajo este punto de vista pueda tener la 
curiosa conformación de la apertura nasal posterior, 
completamente distinta de los otros géneros, pero 
por la conformación de la dentadura se liga á Pa- 
teo lama. Hemiauchenia difiere de todos los de- 
más géneros por la presencia del p . 1 que falta en 
Palaeolama, Stilauchenia, Mesolama (?), Au- 
chenia y Eulamaops ; claro es que todos ellos 
descienden de un tipo provisto de p.-, que sino es 
Hemiauchenia, presentaba á lo menos la misma 
fórmula dentaria en la mandíbula superior, lo que 
puede representarse en forma mas clara, de este 
modo: 
