UNGULADOS 
(335 
en el víage de D’Orbigwy (Voy. dans l Amevique 
Méridionale, t. 111, parte 4% p. 144, 1842), que 
describe algunas muelas y una mandíbula inferior 
según dibujos traídos por el ilustre viagero, restos 
que atribuye al Mastodon andium de Cuvier. 
Mientras tanto el material de las colecciones del 
Jardín de Plantas continuaba aumentándose con va- 
rios restos de mastodontes sud-americanos recojidos 
en el Brasil por Aug. de Saint-Hilaire y Glaüs- 
sen, en Chile por Gay, y otros en Lujan por el Dr. 
MuíUz y regalados por orden de Rosas al almirante 
Dupotet, que los llevó á Francia en 1841. 
En 1844-45, de Blaiisville pasa detalladamente 
en revista todos esos materiales, figurando un consi- 
derable número de muelas ( Osteographie , t. III), 
que las atribuye todas al Mastodon Humboldti, 
única especie que reconoce en Sud-América. Al 
hacer el examen de esos materiales aprovecha la oca- 
sión para criticar bastante acerbamente el proceder 
de Cuvier al fundar las dos especies antes mencio- 
nadas sobre tan escasos materiales, pues la forma 
mas ó menos cuadrada y la diferencia de tamaño de 
las muelas depende según él exclusivamente del nú- 
mero de la muela, y de su mayor ó menor uso, en lo 
que probablemente no deja de haber algo de cierto, 
aunque no en absoluto. 
Los restos que Blaunville pasa en revista, pro- 
ceden principalmente de la parte occidental de la 
América Meridional, precisamente la región que 
autores posteriores consideran como la patria del 
Mastodon andium, e specie relativamente mas pe- 
queña, debiéndose probablemente atribuir á esta cir- 
cunstancia la afirmación que hace de que el Mas- 
todon Humboldti es mas pequeñúfúe el Masto- 
don americanus y el Mastodon angustidens , 
pues es realmente de creer que ha atribuido al Mas- 
todon Humboldti restos procedentes del Mastodon 
andium. Es bueno indicar desde ya, que si bien Cu- 
vier consideraba esta última especie como de tamaño 
mayor que la precedente, pronto veremos que los 
trabajos posteriores parecen demostrar lo contrario. 
Al enumerar Blaljnville las muelas encontradas 
en distintos puntis de América, y en parte ya men- 
cionadas por Cuvier, incluye todas las que este au- 
tor había atribuido al Mastodon andium en el 
Mastodon Humboldti, aunque tampoco él, que 
tanto critica á Cuvier, dá las razones de este proce- 
der, limitándose en cada caso á dar la posición que 
en la série dentaria ocupaba cada muela, sin tomar en 
cuenta las diferencias de forma que presentan en la 
corona. Sin embargo, es probable que la mayor par- 
te de las que ha hecho figurar en el atlas de la Os- 
teografia, pertenezcan á una misma especie, y preci- 
samente á la que conservará el nombre de Masto- 
don Humboldti. 
Pero Laurillard, que había atribuido los restos 
procedentes de Tarija al Mastodon andium , no 
tardó en hacer la contra-crítica del trabajo de Blain- 
vi ule. En el artículo Mastodonte , del Diccionario 
universal de historia natural, dirijido por D’Orbig- 
ky (t. VIII, p. 26, a. 1846), pasa en revista todo el 
género declarando categóricamente que los masto- 
dontes sud-americanos pertenecen á dos especies 
distintas, el Mastodon andium y el Mastodon 
Humboldti , pero reúne los restos recojidos por 
Dümbey y atribuidos por Cuvier al Mastodon an- 
gustidens de Europa, al Mastodon andium , en 
lo que sin duda anduvo acertado, pues no es de 
creer que una especie europea, de una época en que 
ambos continentes'estaban ya completamente separa- 
dos, se pueda encontrar también en Sud-América y 
en terrenos de una época muy distinta. 
Laurillard, al combatir la opinión de Blaikvi- 
lle, trata de caracterizar las dos especies, distin- 
guiéndolas de una manera mas precisa que no lo 
habiahecho Cuvier, quien puede decírselas estable- 
ció de una manera casi conjetural. 
El Mastodon andium, según Laurillard se 
distinguiría por sus dientes intermediarios deforma 
cuadrada, con la corona formada por tres colinas 
transversales, que se parecen por las figuras que en 
sus cúspides forma la detricion á las de las muelas 
del Mastodon longirostris de Europa, esto es con 
el mamelón interno de cada colina en forma de hoja 
de trébol, y el externo de forma oval, en la man- 
díbula superior, y vice- versa en las muelas de la 
mandíbula inferior. 
El Mastodon Humboldti tiene, según Lauri- 
llard, las muelas intermediarias formadas igualmen- 
te por tres colinas transversales, pero se distingue 
por los dos conos principales de cada colina que es- 
tán acompañados de dos tubérculos internos mas 
pequeños que con el desgastamiento dan á cada uno 
de los mamelones principales tanto interno como 
externo una figura de hoja de trébol, dispuestas por 
pares transversales justapuestas una á la otra por su 
base sobre la línea mediana longitudinal de la co- 
rona. 
Laurillard atribuye á esta especie algunas de las 
muelas consideradas por Cuvier como del Masto- 
