UNGULADOS 
645 
entero no debía tener mas de 60 centímetros de lar- 
go. El mismo hueso del Mas t o clon andium , según 
Gervais, tiene 80 centímetros de largo. 
Un grueso fragmento de cubito con parte de la 
cara articularía proximal aunque bastante destruida, 
faltando por completo la cara articular distal. El 
trozo existente tiene 40 centímetros de largo y 
cuando entero no debió tener mas de 50 centíme- 
tros. Inmediatamente debajo de la cara articular su- 
perior, el cuerpo del cubito solo tiene 12 centíme- 
tros de diámetro, llamando verdaderamente la aten- 
ción la gracilidad general de este hueso, comparado 
con el de las otras especies de mastodonte. El cubito 
del Mastoclon andium, según Gervais, tiene 61 
centímetros de largo y 22 milímetros de ancho en 
su articulación humeral. 
Un húmero entero con sus partes epifisarias in- 
tactas y completamente soldadas á la diáfasis, sin el 
menor vestigio de sutura, procedente indisputable- 
mente de un individuo muy viejo. Este hueso solo 
tiene 59 centímetros de largo. Su extremidad proxi- 
mal tiene un diámetro máximo de 21 centímetros. 
La extremidad distal en los cóndilos tiene 16 centí- 
metros de ancho, y la parte epitrocleana enanchada 
que se extiende hacia arriba tiene 24 centímetros de 
alto. El cuerpo del húmero en su parte mas delga- 
da, cerca déla mitad de su largo, tiene un diámetro 
mínimo de 9 centímetros. El húmero del Mastodon 
andium según el mismo Gervais, tiene 78 centíme- 
tros de largo, 24 centímetros de ancho en su extre- 
midad dista], y 33 centímetros de alto su enancha- 
miento epitrocleano en forma de lámina. 
Estas diferencias de tamaño, en huesos de indi- 
viduos ya completamente adultos, son tan conside- 
rables, que no permiten considerarlos como de una 
misma especie. Los huesos mas pequeños mencio- 
nados, conjuntamente con otros aún en fragmentos, 
proceden seguramente de una especie distinta, de 
un tamaño unos dos quintos menor que el del Mas- 
todon anclium, pero con el que presentaba gran- 
des analogías de conformación. 
El Mastodon argentinus, es sin duda una de 
las especies mas pequeñas, que de este género hasta 
ahora se conozcan. 
Los huesos descritos, son completamente silici- 
ficados, y aparentemente parecen proceder de un 
yacimiento mas antiguo que los de la verdadera 
formación pampeana, como sucede con el fragmento 
de muela de la misma especie, primeramente men- 
cionado. 
Localidad. — Se han encontrado restos de esta 
especie en la provincia de Catamarca, pero la mayor 
parte de los que me son conocidos no tienen proce- 
dencia exacta. 
Horizonte. — El horizonte preciso en que se han 
encontrado los restos del Mastodon argentinus, 
no se puede por ahora determinar, pero es casi se- 
guro que es pre-pampeano, /probablemente un poco 
mas reciente que el yacimiento de Monte Hermoso, 
MASTODON HUMBOLDTI cuv. 
Mastodon Hmnboldti, Cuvier, en Anual, dio Museum, t. VIII, 
p. 413, a. 1806. — Id. Recherches, etc., I a ed. t. I, 
p. II, a. 1812. — Id. 2 a ed., t. I, p.266, a. 1823-25, 
— Id. t. V, part. II, p. 527. 
Blainville (parte), Ostéographie, t. III, p. 249-285 
y 302, a. 1845. 
Laurillard, Dict. Univ. d’hist. nat.. t. VIII, p. 30, 
a. 1846. 
Gervais, Recherch. sur les marnm. fos. de l’Am. Me'r. , 
p. 15 y sig., pl. V, f. 9 y 10, a. 1855. 
Pictet, Trailé de paléontologie, t. 1, p. 288. 
Giebel, Fna der Worw., t. I, p. 207. 
Burmeister, Anal, del Mus. Pub., t. I, p. 288, pl. 
XIV. — Id. Descrip. Phys., etc., t. III, p. 522. 
Lydekker, Catal. of Foss. Mamm., p. IV. p. 41. 
Mastodon andium (parte), Falconer, Fauna antigua siva- 
lensis, etc. — Id. Paleontological Memoirs, vol. I, 
a. 1868. 
Dibelodon Humboldti, Cope, Proceed. Amer. Phil. Soc., 
vol. XXII, p. 5, a. 1884. 
Esta especie se distingue fácilmente por su talla 
considerable y por sus formas sumamente macizas ; 
Jas muelas muestran á medio gastar, los dos mame- 
lones principales de cada série transversal en forma 
de doble hoja de trébol, las defensas son de tamaño 
bastante mayor que en las especies precedentes, y 
sobre todo de grueso mucho mas considerable, que 
solo empieza á disminuir y de una manera gradual 
en su mitad anterior, pues una de estas defensas de 
un individuo todavía bastante joven, mide en la 
base 46 centímetros de circunferencia, 1 6 centímetros 
de diámetro vertical, y 13 centímetros de diámetro 
transverso, dimensiones que permanecen casi inal- 
terables hasta cerca de la mitad de su largo en 
donde recien empiezan á disminuir un poco. Pero 
lo que sobre todo distingue á primera vista las de- 
fensas de esta especie es la curva sumamente pro- 
