BRUTOS 
673 
apófisis descendente del arco zigomático es menos 
oblicua que en el Al. americanum, y viendo el 
cráneo del costado no oculta mas que la última mue- 
la y parte de la penúltima. La primera muela infe- 
rior en esta especie es además mas grande que en 
el M. americanum, pero la primera de la mandí- 
bula superior es por el contrario mas pequeña. » 
El espacio ocupado por la série dentaria en la 
mandíbula superior es de 0 m 1 80, mientras que en los 
diferentes individuos del M. americanum que lie- 
mos podido estudiar, el espacio ocupado por las mue- 
las superiores varía entre 21 y 26 centímetros. 
Puedo agregar que el cráneo es notablemente mas 
pequeño que el del Al. americanum, lo que prue- 
ba era sin duda un animal de talla bastante menor. 
Posteriormente el Dr. Burmeister ha emitido la 
opinión de que el Essonodontherium Gervaisi 
podía representar el estado juvenil del Megathe- 
rium americanum, enel quetodavía no hubiera apa- 
recido la última muela de cada mandíbula ; pero me 
parece que no debe tomarse en cuenta esta indicación, 
pues es contraria á lo que nos enseña el estudio del 
desarrollo de estos animales que nos lo muestra con 
el número de muelas completas desde la primera ju- 
ventud. Por otra parte, todos los caractéres del crá- 
neo de que se trata, y particularmente la oblitera- 
ción de casi todas las suturas, demuestran evidente- 
mente que se trata de un individuo adulto. 
Localidad. — Este cráneo conjuntamente con 
partes del esqueleto, fué recojido por F. Segutn 
sobre las orillas del rio Salado en la provincia de 
Buenos Aires. 
NEORACÁNTHUS amegh. 
Oracanthus , Ameghino, Oracanthus Burmeisteri , nuevo eden- 
tado extinguido, etc., en Bol. de la Acad. Nac. de 
Cieñe., t. VII, p. 499, 1885. — Id. Oracanthus y 
Coelodon, géneros distintos de una misma familia, 
en Bol. etc., t. VIII, p. 394, a. 1886. — Id. Sitz- 
ungsberichte d. Kón. preus. Akademie der Wissens- 
chaften, z. Berlín, phys. nat. el., p. 463, 1886. 
Lütken, Antikritiske Becemerkninger i Anledning, 
af kcempe-Dovendyr-Slcegten Ccelodon, 1886. 
Burmeister, Osteología de los gravigrados, a. 1886. 
— Id. Sitz., etc., p. 1127, a. 1886. 
Ccelodon, (Lund), Burmeister, Berichtigung zu Ccelodon, in 
Sitzungsberichte der Kon. preus. Akad. etc., 
1886, p. 567, — Id. Nochmalige Berichtigung zu 
Ccelodon en Sitzung., etc., p. 1127, a. 1886. 
Fundé este nuevo género en 1885, con el nombre 
de Oracanthus sobre una media mandíbula inferior 
del lado derecho, considerándolo como muy cercano 
del Alegatherium, pero genéricamente distinto, 
espresándome entonces al respecto en los siguientes 
términos : 
«El lado derecho de la mandíbula inferior, dibu- 
jado eu la lámina adjunta, presenta la rama horizon- 
tal casi intacta y lleva cuatro muelas de forma pris- 
mático-cuadrangular mas ó menos parecidas á las de 
los géneros Megatlierium Cuv., Essonodonthe- 
rium Amegh., Ocnopus Reinh., Coelodon Lund. 
Interodon Amegh., Megalochnus Leidy, Plio- 
morphus Amegh. y Nothropus Burm., todos géne- 
ros extinguidos sudamericanos. 
«Sin embargo, esta mandíbula no puede identifi- 
carse con la de ninguno de los géneros menciona- 
dos. Difiere de la del Megatlierium Cuv. por su 
rama horizontal mucho mas baja que no forma la 
gran curva descendente que distingue la de este 
último género. Difiere de la del Essonodontherium 
Amegh. por ese mismo carácter y por el número de 
dientes que es de tres en la mandíbula inferior de 
este género y de cuatro eu la del Oracanthus. 
Tampoco puede identificar con el Coelodon Lund, 
pues este también está caracterizado por tres muelas 
inferiores. No puede pertenecer al Ocnopus, porque 
este es un género de talla jigantesca y de muelas 
de forma bastante distinta. Del Interoclon se distin- 
gue el Oracanthus por la forma de la mandíbula 
mucho mas corta y espesa en este género que en 
aquel, y de forma completamente distinta. Elilfe- 
galochnus y el Pliomorphus si bien se acercan 
bastante de mi nuevo género por la forma de sus 
muelas posteriores, difieren de él por la primera 
muela ó anterior que tiene en los mencionados gé- 
neros la forma de un incisivo. El animal que pre- 
senta mas analogía con el de la mandíbula en cues- 
tión, es el curioso Nothropus, pero la mandíbula 
de este no es tan maciza como la del nuevo género, 
su parte sinfisaria es mucho mas prolongada háeia 
adelante y la primera muela está separada de las que 
siguen, tomando la forma de un canino, en vez de 
mostrar cuatro muelas de forma mas igual y en série 
continua como las que están implantadas en la mandí- 
bula de que me ocupo. Después de los mencionados 
no conozco ningún otro género con muelas pareci- 
das; así véome obligado á considerar este animal 
como representante de un nuevo género hasta ahora 
desconocido, que propongo designar con el nombre 
85 
