674 
MAMÍFEROS FÓSILES ARGENTINOS 
de Oracanthus á cansa de las cúspides puntiagudas 
y punzantes que forman las esquinas de la arista ó 
colina transversal posterior de cada una de las mue- 
las, designando la especie con el de Burmeisteri 
en honor del naturalista que recientemente ha dado 
á conocer el género cercano JVothropus, el Dr. 
D. Germán Burmeister, decano de los paleontólo- 
gos residentes en Sud-América.» 
Corto tiempo después, el Dr. Burmeister daba 
algunos datos sobre dos medias mandíbulas del 
mismo género, atribuyéndolas al Cceloclon , y ha- 
ciéndome al mismo tiempo un fuerte cargo por 
haberle dedicado la especie sin consultarle ni ha- 
berle pedido antes su consentimiento. 
Me parece inútil entrar en detalles sobre los fun- 
damentos de la opinión del Dr. Burmeister, pues 
la he refutado bastante extensamente en el trabajo 
mencionado mas arriba, publicado en el Boletín de 
la Academia Nacional de Ciencias de la Bepú- 
blica Argentina, y en las Actas de la Academia de Cien- 
cias de Berlin, casi al mismo tiempo que el Dr. Lüt- 
ken hacía en las publicaciones de la Academia de 
Ciencias de Copenhague una contra crítica del trabajo 
de Burmeister, demostrando la sinrazón conque pre- 
tendía unir Oracanthus á Cceloclon. Por otra parte 
el mismo Burmeister ha reconocido el poco fun- 
damento de su crítica, admitiendo posteriormente 
el Oracanthus como género distinto de Cceloclon. 
Sin embargo, como resulta que el nombre de 
Oracanthus ya ha sido empleado por Agassiz 
desde el año 1835 para designar un género de 
Ictyodorulhites, no puede conservarse para con- 
tinuar distinguiendo el edentado nombrado, y 
lo cambio por consiguiente por el de Neora- 
canthus. 
Neoracautlms Burmeisteri Amech. 
(Pl. xli, fig. i y 2; pl. xlii, flg. s; pl. lxxviu, fig. i) 
Oracanthus Burmeisteri, Ameghino, Bol. de la Acudí. Nac. 
de Cieñe., t. VII, p. 499, lám. I, a. 1885. — Id. 
t. VIII, p. 394, 1886. — Id. Sitzungb., etc., ya ci- 
tada. 
La mandíbula inferior del N eoracanthus , es corta, 
alta y sumamente gruesa, denotando un animal de 
una talla comparable á la del tapir, pero de formas 
mas macizas, en proporción mas robusto que el 
mismo Megatherium. La rama horizontal, suma- 
mente gruesa, no forma la gran curva descendente 
que caracteriza la mandíbula inferior del Megathe- 
rium pareciéndose en esto mas al Nothropus y 
sobre todo al Mylodon. La parte sinfisaria es corta 
y gruesa, mas parecida á Mylodon en vez de pro- 
longarse hacia adelante como en Megatherium, 
Glossotherium y Sceliclolheriumj pero debía ser 
estrecha como en este último género ó aún mas, 
pues las dos ramas de la mandíbula inferior debían 
estar separadas por un espacio de solo unos dos 
centímetros de ancho. La unión de las dos ramas 
mandibulares empezaba debajo de la parte anterior 
de la segunda muela, de manera que el maxilar 
inferior debía constituir un hueso escesivamente 
sólido. La rama ascendente está rota en su parte 
superior, pero por lo que de ella queda se conoce 
era muy parecida á la del Megatherium y No- 
thropus pero no empezaba á levantarse tan hacia 
atrás como en este último género. En efecto, viendo 
la mandíbula del N eoracanthus de lado, la rama as- 
cendente tapa la parte posterior de la última muela, 
mientras que mirando la mandíbula del Nothropus 
en la misma posición la misma muela cuarta queda 
completamente á descubierto. 
El agujero mentoniano se halla mas hácia atrás 
que en la mayor parte de los edentados, inmedia- 
tamente adelante de la primera muela, á unos 20 
milímetros debajo del borde superior de la mandí- 
bula, con un diámetro de 8 á 12 milímetros mientras 
que en el Nothropus el mismo agujero estaba 
situado mucho mas adelante. 
La apertura de la rama externa del canal alveolar 
se abre sobre el lado interno de la rama ascendente 
como en Megatherium. 
Las cuatro muelas implantadas en esta mandíbula 
son de un volúmen considerable, y colocadas en 
série continua aunque separadas unas de otras por 
espacios regulares de dos ó tres milímetros de 
ancho. Lastres anteriores sonde forma prismática 
cuadrangular, mas ó menos del mismo tamaño y 
con dos surcos longitudinales laterales, uno á cada 
lado. La última es de tamaño bastante menor y de 
sección triangular. La corona de estos dientes está 
muy gastada por la masticación demostrando que 
pertenecen á un individuo muy viejo, de modo que 
ahora no queda mas que una colina ó cerro trans- 
versal en la parte posterior de cada muela, en vez 
de los dos cerros transversales separados por un 
surco profundo que tienen las muelas del individuo 
joven, que entonces son casi idénticas á las del 
