BRUTOS 
677 
N. Burmeisteri ocupan un espacio longitudinal de 
88 milímetros, mientras que apenas alcanzan á ocu- 
par un espacio de 70 milímetros en el N. Bracke- 
buschianus. 
La primera muela inferior del N. Brackebus- 
chianus es considerablemente menor que la se- 
gunda, y con su cara anterior bastante mas angosta 
que la posterior, como sucede con la misma muela 
del Megatherium, , pero en el N. Burmeisteri la 
primera muela inferior apenas es algo mas pequeña 
que la segunda, y su cara anterior presenta casi el 
mismo ancho que la posterior. 
La última muela inferior del N. Brackebuschia- 
nus presenta el mismo diámetro ántero-posterior 
que la penúltima, pero es mas angosta y con su 
parte posterior mucho mas estrecha que la anterior, 
aunque conservando siempre la forma rectangular; 
en el N. Burmeisteri al contrario, la última muela 
es todavía mas pequeña, de menor diámetro ántero- 
posterior que la penúltima, con su parte posterior 
un tercio mas angosta que la anterior, tomando un 
contorno decididamente prismático triangular, en 
vez de rectangular. 
Las cuatro muelas inferiores del N. Brackebus - 
chianus, por su forma, disposición y tamaño rela- 
tivo entre ellas, presentan un parecido mucho mas 
considerable con las del Megatherium america- 
num que con las del N. Burmeisteri. 
Las dimensiones de las cuatro muelas inferiores 
del Neoracanthus Brackebuschianus según el 
dibujo de Buhmeisteii son las que siguen : 
Dimensiones 
1 
' ántero-posterior 
. 0 m 015 
Diámetro de la primera muela ■ 
1 
1 transverso \ ^ante.... 
. 0.012 
. 0.017 
Diámetro de la segunda muela ! 
í ántero-posterior 
. 0.016 
i 
' transverso 
. 0.018 
Diámetro de la tercera muela j 
¡ ántero-posterior 
. 0.015 
{ transverso 
. 0.017 
( 
ántero-posterior 
. 0.015 
Diámetro de la cuarta muela < 
! transverso í adelante 
. 0.014 
1 
- ( atras 
. 0.011 
Longitud del espacio ocupado por las cuatro muelas...... 
. 0.071 
Conozco además de la misma especie, la última 
muela superior que, por su tamaño excesivamente 
pequeño en proporción de la muela correspon- 
diente de la otra especie, confirma la diferencia es- 
pecífica. La corona solo tiene 1 1 milímetros de 
diámetro ántero-posterior por 1 3 milímetros de diá- 
metro transverso, siendo el prisma del diente aplas- 
tado en su cara anterior y convexo en la posterior. 
Dedico la especie al Dr. Bbackebusch, catedrático 
de Geología y Mineralogía en la Universidad de 
Córdoba. 
Localidad. — Los restos de esta especie se lian 
encontrado en las toscas del fondo del Bio de la 
Plata en el municipio de Buenos Aires, y en las ex- 
cavaciones del puerto de La Plata en la Ensenada. 
Horizonte. — Piso ensenadense de la formación 
pampeana. 
PROMEGATHERIUM amegh. 
Ameguino, Bol. de la Acad. Nao. de Cieñe., t. V, p. 293, 
a. 1883. 
Las muelas de este género son de sección prismá- 
tico-cuadrangular, con dos crestas transversales 
elevadas en la corona, separadas por un surco pro- 
fundo, como en el Megatherium. El corte trans- 
versal délas muelas muestra: una capa de cemento 
externo, una capa intermediaria compuesta de una 
ó dos hojas de una sustancia brillante parecida á es- 
malte aún no completamente atrofiado, con una lá- 
mina de dentina dura, y en el medio una masa mas 
blanda de vásculo-dentina. 
Promegatherium smaltatmn Amegh. 
(Pl. XXXVII, fig. 8) 
Ameghino, Bol. de la Acad. Nac. de Cieñe., t. V, p. 293, 1883. 
-Id. t. VIH, p. 113, a. 1885. — Id. t. IX, p. 168, 
a. 1886. 
Enesta especíela subdivisión déla capa intermedia- 
ria entre el cemento y la vásculo-dentina es muy apa- 
rente, y las dos capas de un aspecto distinto, presen- 
tándose la interna como compuesta de dentina muy 
dura y compacta, y la externa, como compuesta de 
una sustancia vidriosa, muy dura y transparente, 
comparable al esmalte ; es esta la capa de esmalte 
primitiva, en parte atrofiada y en vía de desapari- 
ción, pero sin que aún se haya verificado la evolución 
completa como se nos presenta en los megaterios 
