BRUTOS 
679 
de los antiguos edentados, con el propósito de 
ocuparme de él extensamente en un trabajo especial. 
El diente sobre el que primeramente fundé esta 
especie es una muela en forma de prisma cuadrangu- 
lar, de sección oblonga, de 1 8 milímetros de diámetro 
ántero-posterior, 25 milímetros de diámetro trans- 
verso en la cara mas ancha y solo 21 en la cara 
opuesta mas angosta. De las dos caras perpendicula- 
res anterior y posterior que son Jas mas anchas, una 
es un poco excavada longitudinalmente y la otra li- 
geramente convexa, siendo además el prisma de la 
muela un poco arqueado en sentido ántero-posterior. 
Las dos caras perpendiculares interna y externa que 
son las mas angostas, están igualmente excavadas 
perpendicularmente y las cuatro esquinas redondea- 
das. Las dos colinas transversales presentan la par- 
te superior de la cúspide ó de la cresta transversa] 
formada por una delgada lámina de sustancia trans- 
parente y dura parecida al esmalte, que dá vuelta 
alrededor formando un tubo de la misma forma que 
la figura general de la muela, rellenado por la denti- 
na mas blanda ó vásculo-dentina. La lámina de sus- 
tancia vitrea, es bastante gruesa en las dos crestas 
transversales, pero jnuy delgada en las dos caras 
mas estrechas del diente. En el exterior está cubier- 
ta por la capa de sustancia quebradiza comparable al 
cemento del diente del Megaterio y de un espesor 
muy desigual. En las dos caras mas angostas, inter- 
na y externa, esta capa de cemento es tan delgada, 
que solo tiene 0 n, 0005 de espesor, mientras en la ca- 
ra transversal mas ancha alcanza al contrario un es- 
pesor de 3 á 4 milímetros, dando á la cresta trans- 
versal la forma de caballete que también tiene en el 
Megatherium , pero en la otra cara transversal mas 
angosta la capa de cemento solo alcanza en su parte 
mas gruesa un milímetro de espesor, con la lámina 
de sustancia vitrea que forma casi el borde por lo 
que la cresta transversal no tiene aquí la misma for- 
ma de caballete que la anterior, distinguiéndose en 
esto délas muelas del Megatherium en las que las 
dos crestas transversales tienen dicha forma. La ba- 
se de la muela, abierta y ocupada poruña cavidad en 
forma de pirámide, está quebrada, y esta rotura per- 
mite ver en la superficie interna de la lámina de 
sustancia vitrea y pegada á esta una muy delgada 
capa de dentina distinta y mas homogénea que la vás- 
culo-dentina; representa la capa de dentina dura, que 
en el Megatherium alcanza tan gran desarrollo, 
aquí en estado rudimentario ó apenas en principio 
de formación. 
Posteriormente se han encontrado varios otros 
ejemplares pero todos mas ó menos parecidos al 
descrito. Uno de los mas completos, con la corona 
intacta, tiene un diámetro ántero-posterior de 20 
milímetros y 23 milímetros de diámetro transverso. 
Las dos crestas transversales son muy altas y la 
parte superior mas angosta en forma de caballete, 
está constituida por la masa de sustancia vitrea que 
sobresale sobre la capa de dentina dura que le sigue 
inmediatamente al lado interno, y sobre la masa de 
cemento del lado externo. De las caras perpendicu- 
lares laterales, una, la mas angosta, está ocupada por 
un surco longitudinal ancho, profundo y de fondo 
cóncavo, y la otra, mas ancha, muestra dos surcos 
longitudinales, pero mas angostos y mas bajos, se- 
parados el uno del otro por una columna mediana 
longitudinal convexa, de manera que la muela pre- 
senta en esta cara tres columnas longitudinales, es- 
tando formadas las dos otras por las esquinas per- 
pendiculares anterior y posterior. 
Localidad. — Los restos de esta especie han sido 
descubiertos por el profesor Scalabrijni en las bar- 
rancas de los alrededores de la ciudad del Paraná, y 
pertenecen al Museo provincial de Entre Dios. 
Horizonte. — Piso mesopotáraico de la formación 
patagónica (oligoceno inferior). 
Promegatlierium remulsun Amegh. 
(PJ, xxxvii, üg. 7 y 9) 
Ameghino, Bol. de la Acad. Nac. etc,, t. IX, p. 175, a. 1886. 
Conozco varias otras muelas, todas mas ó menos 
fragmentadas, que presentan los mismos caractéres 
de composición interna que han mostrado las del 
Promegatherium smaltatum, por lo que las in- 
cluyo en el mismo género, pero presentan con las 
anteriores una diferencia de tamaño tan considera- 
ble que no es permitido dudar un solo instante, que 
se trata de una especie distinta, de talla jigantesca, 
no muy inferior á la del Megatherium america- 
num, mientras que el Pr. smaltatum apenas so- 
brepasaba un poco en tamaño al Neoracanthus 
Burmeisteri Amegh. 
Una sola de ellas presenta la parte superior com- 
pleta con la corona intacta. Las dos crestas son muy 
elevadas y separadas por un surco transversal muy 
profundo. Es el ejemplar mas pequeño y sin em- 
