680 
MAMÍFEROS FÓSILES ARGENTINOS 
bargo tiene 29 milímetros de diámetro ántero-pos- 
terior y 40 milímetros de diámetro transverso. 
Otro ejemplar es un trozo del medio con el prisma 
completo, pero en el que falta la cúspide y la base. 
La rotura deja ver una subdivisión de la capa inter- 
mediaria en cinco láminas, tres de esmalte mas ó 
menos atrofiado y dos intermediarias de dentiua 
dura. El prisma tiene 35 milímetros de diámetro 
ántero-posterior y 40 milímetros de diámetro trans- 
verso. 
Los demás ejemplares son mitades perpendicu- 
lares formadas por la división del diente siguiendo 
la rotura la dirección perpendicular de la gran ra- 
nura transversal de la corona, de modo que estos 
trozos solo dan el diámetro transverso ó ancho de 
las muelas, que en dos ejemplares es exactamente 
de 38 milímetros. Pero hay uno que tiene 45 milí- 
metros de ancho, tamaño que corresponde á las mas 
grandes muelas del Megatherium americanum. 
Este trozo muestra después del cemento externo 
una capa de sustancia vitrea, de color café, brillante 
y transparente que corresponde al esmalte, de un 
milímetro de espesor: y luego una capa de sustan- 
cia blanca, ligeramente amarillosa, de textura es- 
triada, y salpicada de hermosas dentritas, con un 
espesor de dos milímetros, que corresponde á la capa 
de dentina dura. 
Localidad. — Estos restos han sido descubiertos 
por el profesor Scalabrini en las barrancas de los 
alrededores de la ciudad del Paraná, y pertenecen 
al Museo provincial de Entre Ríos. 
Horizonte. — Piso mesopotámico de la formación 
patagónica (oligoceno inferior). 
INTER0D0N amegii- 
Ameghino, Bol. de la Acad. Nac. de Cieñe., t. VIH, p. 115, 
a. 1885. 
Las muelas de este animal son de un tamaño ex- 
cesivo por la talla de la mandíbula, y de una forma 
cuadrangular un poco mas ovalada que en Mega- 
therium , pero de composición complicada como en 
Promegatherium; la corona de las muelas carece 
de las crestas transversales, presentando sin em- 
bargo el centro notablemente mas gastado que en la 
periferia. La mandíbula es deforma bastante parecida 
á la de Mylodon y Lestodon, pero uo conozco la 
parte posterior, de manera que no puedo determinar 
la posición de la apertura de la rama externa del 
canal alveolar. Así, no estoy completamente seguro 
de que este género pertenezca á la familia de los 
Megatheridse, pues podría quizás entrar en la de 
los Orthotheridse. 
Interotlon crassidens Amegh. 
(Pl. xxiv, fig. 22 , 23 y 24; pl. lxxiv, fig. 8 y a) 
Ameghino, Bol. de la Acad. Nac. de Cieñe., t. VIII, p. 115, 
1885. 
Fundé la especie sobre dos muelas aisladas y un 
fragmento de mandíbula, tres piezas pertenecientes 
á tres individuos distintos, pero que por su confor- 
mación parecen proceder de una misma especie. 
Una de las muelas, la mejor conservada, por su 
forma general pertenece á la mandíbula superior, y 
por la curva que presenta podría considerarse como 
del lado izquierdo. Su forma es la de un prisma cua- 
drangular, de dos diámetros distintos y de ángulos 
redondeados. La corona, como sucede con la mayor 
parte de las muelas de los animales de estos grupos, 
es algo mas gastada en el centro que en los bordes, 
de los que uno que creo el interno es de varios milí- 
metros mas elevado que el externo, de modo que la 
corona en su conjunto formaba una especie de plano 
inclinado de adentro hácia afuera, lo que constituye 
una analogía con el género pampeano Laniodon, 
aunque en este último ese carácter se halla mucho 
mas acentuado y la superficie masticatoria es un pla- 
no regular mientras en la muela del Interodon hay 
un principio de depresión transversal . La superficie 
de la muela es fuertemente estriada y acanalada en 
sentido perpendicular. La cara perpendicular que 
supongo la anterior es un poco convexa y la opuesta 
un poco deprimida. Las dimensiones de la corona son 
20 milímetros de diámetro ántero-posterior por 24 
milímetros de diámetro transverso. En cuanto á la 
longitud de la muela la parte existente tiene 64 milí- 
metros de largo ; la base está rota, pero como está 
ya bastante abierta, puede calcularse que el largo to- 
tal no debía pasar á lo sumo, de unos 75 milímetros, 
lo que no está en proporción con el tamaño de la 
muela. 
La otra muela se adapta muy bien al alveolo, bas- 
