692 
MAMÍFEROS FÓSILES ARGENTINOS 
podrá sin duda decirnos algún dia á qué animal per- 
tenecen los restos que atribuía áun Megalonyx. 
Quedan todavía algunas indicaciones de P. Ger- 
vais sobre la existencia en las colecciones del Mu- 
seo de París, de algunos húmeros incompletos, pro- 
cedentes de la República Argentina, que tienen 
algunas analogías con los del Megalonyx y que 
presentan como Jos de este animal, una gran perfo- 
ración encima de la epitróclea (P. Gervais, Sur 
plusieurs espéces de mamm. foss. propres á 
V Am. Mer ., p. 24, a. 1873), pero tienen también 
con los de este algunas diferencias de importancia, 
y es casi seguro, que como en los casos anteriores, 
proceden de animales genéricamente distintos del 
Megalonyx. 
Pero si nada prueba la existencia de animales 
idénticos como género al Megalonyx , es sin em- 
bargo, indudable que han existido en la República 
Argentina, animales muy parecidos, y que con los 
de Norte América forman un grupo natural bien 
definido. 
Uno de estos géneros es el 
EUGIIOLCEOPS amegh. 
Ameghino, Enumeración sistemática, etc., p. 21 , a. 1887 . 
Este género ofrece en su conformación general 
una mezcla de los caractéres délos géneros Qholcr- 
pus, Megatherium, Mylodon y Lestodon. 
La fórmula dentaria es la misma que en los géne- 
ros mencionados, pero los dientes son de distinta 
forma ó dispuestos de otro modo. 
El primer par de dientes, tanto superiores como 
inferiores, están muy separados de los demás y to- 
man la forma de caninos. 
El paladar es estrecho atrás entre las muelas pero 
se enancha hácia adelante como en Lestodon, par- 
ticularmente en la parte anterior, que comprende los 
caninos. Estos están implantados en la parte ante- 
rior del paladar en los ángulos externos, en una pro- 
tuberancia convexa que los maxilares forman hácia 
afuera; tienen una forma triangular y de ángulos re- 
dondeados como el mismo diente del Pseudolesto- 
don myloides, con la corona igualmente cortada en 
bisel de atrás hácia adelante y de abajo hácia arriba 
terminando en cúspide estrecha y aguda. 
Detrás de los caninos sigue una larga barra, en cu- 
yo trayecto el paladar se angosta gradualmente hácia 
atrás hasta llegar á las muelas. Estas en número de 
cuatro en cada lado forman una série continua, colo- 
cadas á igual distancia una de otra y todas de la 
misma forma. Cada muela representa una sección 
rectangular de ángulos muy redondeados ó mas bien 
una elipse muy prolongada, con su diámetro mayor 
en dirección transversal al eje de la série dentaria, 
y con la corona con dos crestas transversales que se 
unen en sus extremos, encerrando una excavación 
elíptica profunda. 
En la mandíbula inferior el canino no está coloca- 
do en la extremidad anterior, sino mas atrás en una 
posición parecida á la que presenta en el Cholcepus. 
Es un diente igualmente triangular, mas grueso que 
el superior é implantado en un enanchamiento exter- 
no de la mandíbula en forma de protuberancia con- 
vexa ; está implantado fuertemente inclinado hácia 
adelante y un poco hácia afuera, con la corona cor- 
tada en bisel de adelante hácia atrás, y de abajo hácia 
arriba, terminando también en cúspide extrecha y 
aguda. 
Atrás del caniniforme viene una barra notablemen- 
te mas corta que la de la mandíbula superior, y lue- 
go siguen tres muelas á cada lado, de la misma for- 
ma que las superiores, é implantadas igualmente 
con su eje mayor en sentido transversal. Estas mue- 
las, así como también las superiores, tanto por la 
forma como por su modo de implantación, presentan 
un notable parecido con las deí Megatherium y 
Neoracanthus. 
El cráneo, en su conformación general, se parecemos 
al de Mylodon, y sobre todo de Pseudolestodon 
que al de cualquier otro género, pero con algunas 
desviaciones notables hácia géneros muy distintos. 
EL paladar en su parte anterior á causa de su 
gran enanchamiento y de la separación de los cani- 
nos de las muelas, muestra mas parecido con Les- 
todon. En su parte posterior, al contrario, se parece 
mas á Mylodon y Bradypus. 
La apertura nasal posterior se aleja, al contrario, 
de Mylodon y de los gravigrados en general, en los 
que se abre muy atrás de la última muela; en Eucho- 
Iceops, al contrario, se abre inmediatamente detrás 
de la última muela como en Choloepus y Brady- 
pus, y aún puede decirse que está situada un poco 
mas adelante que en estos géneros. 
La apertura nasal anterior es de la misma forma 
que en Mylodon y Pseudolestodon. 
